Poslovni broj: Pp-801/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika LOVRENČEC GRADNJA j.d.o.o. - pravne osobe i 2. okrivljenika TM - odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/26-01/55, Urbroj: 443-02-01-17-26-10 od 14. travnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. svibnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba LOVRENČEC GRADNJA j.d.o.o. za trgovinu, usluge i proizvodnju, sa sjedištem u mjestu [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 53068980626, prekršajno neosuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], direktor trgovačkog društva LOVRENČEC GRADNJA j.d.o.o., prekršajno osuđivan
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I. što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 14. travnja 2026. kod poslodavca LOVRENČEC GRADNJA j.d.o.o. za trgovinu, usluge i proizvodnju, sa sjedištem u [adresa] utvrđeno da su optuženi 01. rujna 2025., 01. listopada 2025., 01. studenog 2025., 01. prosinca 2025., 01. siječnja 2026. i 01. veljače 2026. u [adresa], počinili prekršaj jer nisu radniku BM dostavili dva obračuna naknade plaće za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2025., od kojih jedan u kojem je iskazan ukupan iznos naknade plaće za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2025. sa propisanim sadržajem, te drugi obračun u propisanom sadržaju koji ima snagu ovršne isprave i u kojem će biti iskazan iznos neisplaćene naknade plaće za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2025., a što su bili dužni učiniti do 31. kolovoza 2025. za naknadu plaće za srpanj 2026., do 30. rujna 2025. za naknadu plaće za kolovoz 2025., do 31. listopada 2025. za naknadu plaće za rujan 2025., do 30. studenog 2025. za naknadu plaće za listopad 2025., do 31. prosinca 2025. za naknadu plaće za studeni 2025., do 31. siječnja 2026. za naknadu plaće za prosinac 2025. sa točnim i potpunim podacima u skladu sa Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor („Narodne novine” broj, 68/23.).
II. 1. okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. istog Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona,
III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura),
2.okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. i 2. okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116- 02/26-01/55, Urbroj: 443-02-01-17-26-10 od 14. travnja 2026.g. podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-02/26-01/55, Urbroj: 443-02-01-17-26-8 od 14. travnja 2026., obavijest počiniteljima prekršaja Klasa: 116-02/26-01/55, Urbroj: 443-02-01-17-26-9 od 14. travnja 2026.) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 8.090,00 € do 13.270,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 920,00 € do 1.320,00€), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je olakotnim cijenio što 1. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok 2. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 04. svibnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
