Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-1357/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/27319, urbroj: 511-07-28-25-2 od 17. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica – ŠĆ, rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1977. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati
k r i v a j e
I. što je dana 23. listopada 2024. godine, u 18:48 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kućni broj 35, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina kretanja vozilima 50 km/h, brzinom od 87 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 77 km/h,
II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.5. istog Zakona,
III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
(slovima: stotinutrideseteura).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 17. ožujka 2025. izdala je protiv okrivljenice Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/27319, urbroj: 511-07-28-25-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je dana 20. travnja 2026. godine uredno primila poziv za saslušanje zakazano za dan 4. svibnja 2026. u 11:20 sati, istom se nije odazvala niti je sudu dostavila pisanu obranu, te je sud održao ročište u njezinoj odsutnosti. Sud drži da ispitivanje okrivljenice nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće od 2. siječnja 2025., kao i na temelju izvršenog uvida u podatke o vozaču na ime okrivljenice. Stoga je sud, sukladno odredbi čl.167. st.3. u svezi čl.222. st.2. Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenice.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-8/268272, urbroj: 511-07-28-24-1 od 2.1.2025. godine, podatke o vozaču broj: 1054583013, klasa: 211-07/24-8/268272, urbroj: 511-07-28-24-1, te u potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 30.3.2026. godine, iz koje je razvidno da je okr. pravomoćno kažnjavana za prometne prekršaje.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u navedenu obavijest Policijske postaje Belišće o počinjenom prekršaju.
6. Naime, iz navedene obavijesti o počinjenom prekršaju PP Belišće vidljivo je da je dana 23. listopada 2024. godine, u 18:48 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kućni broj 35, motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h te da je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila iznosila 87 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 77 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 27 km/h.
7. Iz podataka o vozaču broj: 1054583013, klasa: 211-07/24-8/268272, ur.broj: 511-07-28-24-1 vidljivo je da je ŠĆC dostavila osobne podatke okr. ŠĆ da je ista kritične zgode upravljala navedenim motornim vozilom počinila prekršaj prekoračenja brzine.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, kao i ranije kažnjavanje okr. za prometne prekršaje, što je vidljivo iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenice. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenice.
9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu, 4. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. Spis.