Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: P Ob – 111/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mišo Živaljić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je stan u [adresa] koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 22341, K. O. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi upisano kao KUĆA, DVORIŠTE, GARAŽA, PUT površine 897 m2, od čega DVORIŠTE površine 334 m2, PUT površine 59 m2, KUĆA površine 347 m2 i GARAŽA površine 157 m2 i to baš 4. Suvlasnički dio: 99/1400 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) - STAN A4 (ulaz A), etaža 1. kata, ukupne površine 86,31 m2, sastoji se od hodnika, kuhinje + dnevnog boravka, predsoblja, ostave, 2 sobe i 2 kupaonice, te pripadajućih balkon + lođe površine 9,24 m2, balkon površine 1,83 m2 i balkon površine 1,82 m2, što čini sveukupnu površinu od 99,20 m2, kojem stanu A4 pripada na etaži podruma garaža P7 površine 21,51 m2 i vanjsko parking mjesto PV8 površine 12,50 m2, upisan na ime tužiteljice i tuženika u zemljišnim knjigama kao suvlasništvo za po ½ dijela, bračna stečevina tužiteljice i tuženika za po ½ dijela te da se radi o pravilnom zemljišnoknjižnom upisu prava vlasništva za po ½ dijela na ime stranaka u zemljišnoj knjizi.
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 25. veljače 2026., tužiteljica je zatražila donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.
3. Tuženik u roku od 30 dana određenog čl. 285. st. 2. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu.
4. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
U Splitu 4. svibnja 2026.
SUDAC
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženiku
- u spis
