Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1252/2025-47
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv CS, zbog prekršaja iz čl.199 st.2 i st.8 i čl.176 st.2 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin brojem klasa: 211-07/22-3/9278 ur. broj: 511-14-09-22-1 od 06.06.2022., u smislu čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 04. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenika: CS, sina C i U, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti J, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], visoka stručna sprema, diplomirani kriminalist, zaposlen u MUP-u, PU Varaždinska, prima plaću, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. što bi dana 03. svibnja 2022. u 15,55 sati, u Turčinu, općina Gornji Kneginec, državna cesta DC3, na raskrižju Vukovarske i Topličke ulice kao vozač vozila M1 marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom:
1. pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od najmanje 2,54 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić,
2. te bi nakon prouzročene prometne nesreće s materijalnom štetom, CS s vozilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom ne bi popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
VI. čime bi počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. iz čl.176 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
radi nastanka zastare vođenja prekršajnog postupka.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin brojem klasa: 211-07/22-3/9278 ur. broj: 511-14-09-22-1 od 06.06.2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika CS, na koji je okrivljenik putem branitelja pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te proveo postupak. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel pod brojem Pp-1478/2022-36 od 05. srpnja 2024., donio je presudu kojom je okrivljenika CS proglasio krivim i kaznio za prekršaj iz čl.46 st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.181 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), dok ga je za prekršaj iz čl.199 st.2 i st.8 i čl.176 st.2 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) u nedostatku dokaza, te zbog postojanja okolnosti koja isključuje krivnju, oslobodio od optužbe. Povodom žalbe okrivljenika i tužitelja Visoki prekršajni sud RH presudom broj Ppž-7123/2024 od 30. travnja 2025. ukinuo je presudu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1478/2022-36 od 05. srpnja 2025. u djelu kojim se okrivljenik oslobađa i u tom djelu dana 25. lipnja 2025. predmet vratio na ponovno suđenje i odlučivanje, a koja je odluka uručena okrivljeniku 31. prosinca 2025. putem e-oglasne ploče.
2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da je vrijeme počinjenja prekršaja 03. svibnja 2022. te kako je tijekom postupka odnosno od vremena počinjenja prekršaja proteklo četiri godine, dakle vrijeme predviđeno odredbom čl.13 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) za zastaru prava za vođenje prekršajnog postupka, to je Sud, temeljem odredbe čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenika CS odbio.
3. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je optužba protiv okrivljenika odbijena, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 04. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.
