Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-357/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MB zbog kaznenog djela iz čl. 315.a st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-235/2026 od 17. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i F rođ. C, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s mirovinom od oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
23. prosinca 2025., u večernjim satima, u Rijeci, u alkoholiziranom stanju, nakon što je do njega oko 21,05 sati na područje Zameta pristupilo vozilo hitne medicinske pomoći, zbog ozljede glave, koju je zadobio padom u točno neutvrđenom caffe baru na Zametu, a dolaskom kojega vozila su do njega pristupili FB, liječnica Zavoda za hitnu medicinu Primorsko-goranske županije Ispostave Rijeka te medicinski tehničar CB pa mu pružili medicinsku skrb zbog njegove navedene ozljede glave, pri čemu mu je CB stavio i zavoj preko njegove glave te nakon što su ga isti smjestili u navedeno vozilo hitne medicinske pomoći te se vozač navedenog vozila RB po uputama imenovane liječnice uputio u smjeru KBC Rijeka lokalitet Sušak, a sve radi potrebe daljnjeg pružanja medicinske pomoći nad njime u navedenoj zdravstvenoj ustanovi, zbog njegove zadobivene ozljede glave, dok se kao pacijent nalazio u navedenom vozilu hitne medicinske pomoći i to u polegnutom položaju na pokretnom krevetu, a kraj njega se nalazili CB i FB, za vrijeme navedene vožnje, u ulici Zdravka Kučića, prvotno je počeo skidati navedeni zavoj sa svoje glave, na što ga je CB upitao zašto to radi pa mu i vratio navedeni zavoj nazad na glavu, slijedom čega se, dok se CB nalazio u sjedećem položaju na stolici pokraj njegovog transportnog kreveta, u nakani da onemogući VB u vršenju zdravstvene skrbi nad njime, pridignuo iz navedenog kreveta pa svoju ruku podigao u smjeru glave VB, želeći ga uhvatiti za njegovo lice, u čemu ga je CB spriječio, uhvativši ga za ruku pa ga vratio u ležeći položaj na navedeni krevet, nakon čega se ponovno podignuo s navedenog kreveta u sjedeći položaj pa svojom zatvorenom šakom udario VB u glavu, u predio njegove donje čeljusti, zbog čega je CB, kako bi spriječio njegov daljnji fizički nasrtaj na sebe, svojim tijelom legao na njega, uslijed čega je nastavio odbijati bilo kakvu suradnju sa ČB, mašući svojim nogama, zbog čega je dolaskom vozila hitne medicinske pomoći ispred KBC Rijeka Lokalitet Sušak, vozač navedenog vozila RB bio primoran pomoći VB, kako bi ga fiksirali uz krevet, uslijed čega je RB svojim rukama fiksirao njegove noge uz krevet, dok ga je CB pridržavao u predjelu ramena, kako bi ostao u ležećem položaju u navedenom krevetu, nakon čega su ga isti u takvom položaju u pokretnom krevetu, uveli na hitni bolnički prijem navedene zdravstvene ustanove na daljnju liječničku obradu, a uslijed kojega njegovog fizičkog nasrtaja na medicinskog tehničara VB je CB zadobio tjelesnu povredu u vidu oguljotine na bradi praćenu crvenilom,
dakle, drugog zdravstvenog radnika koji zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu silom spriječio u obavljanju njegove zdravstvene djelatnosti, a kaznenim djelom je drugom zdravstvenom radniku nanesena tjelesna ozljeda,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema zdravstvenom radniku iz čl. 315.a st. 1. i 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 315.a st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku MB izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku MB podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i trošak za vještaka Davora Mayera u iznosu od 393,75 EUR (tristo devedeset tri eura sedamdeset pet centi).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika MB zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća II. PP Rijeka broj: 511-09-24-K-751/2025 od 31. prosinca 2025. potkrijepljenog medicinskom dokumentacijom za oštećenika VB, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika MB od 23. prosinca 2025., zapisnikom o ispitivanju svjedoka VB od 19. ožujka 2026., nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Davora Mayera od 9. travnja 2026., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika MB kod II PP Rijeka od 25. prosinca 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 315.a st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika MB zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 315.a st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za provedeno sudskomedicinsko vještačenje po vještaku Davoru Mayeru.
Rijeka, 4. svibnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. MB uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. CB
