REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-286/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 04. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj K-392/24-IZ.NA.,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 07.04.2026.,
glavnica: 0,00 EUR, kamata: 49,98 EUR, trošak: 396,86 EUR;
b) osnova broj OVRV-7843/16 AKTIV,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, zaprimljena 05.03.2025.,
glavnica: 995,35 EUR, kamata: 1.066,23 EUR, trošak: 338,45 EUR; c) osnova broj Ovr-1228/2024-3,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO
FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 07.03.2025.,
glavnica: 336,36 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR;
d) osnova broj OVRV-7839/16 AKTIV,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, zaprimljena 05.03.2025.,
glavnica: 300,22 EUR, kamata: 347,54 EUR, trošak: 152,63 EUR;
e) osnova broj Ovrv-17628/2025,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417,
zaprimljena 29.01.2026.,
glavnica: 80,60 EUR, kamata: 6,71 EUR, trošak: 34,29 EUR;
f) osnova broj K-145/16-IZ.NA.,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, OIB:18683136487,
zaprimljena 30.01.2024.,
glavnica: 0,00 EUR, kamata: 66,83 EUR, trošak: 106,18 EUR;
g) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje
u ukupnom iznosu od 49,11 EUR
- Osnova broj K-145/16-IZ.NA. iznos 9,29 EUR
- Osnova broj K-392/24-IZ.NA. iznos 19,91 EUR
- Osnova broj Ovr-1228/2024-3 iznos 19,91 EUR
u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 2.215,57 EUR s osnova glavnice, pri čemu treba navesti da se u izvješću Financijske agencije navodi da je konverzija tražbine u valutu EUR izvršena sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH (Narodne novine, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK.
4.1. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 59.613,24 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
4.2. U odnosu na osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (s tražbinama u iznosu od 1.035,28 EUR s osnova glavnice) nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. a stavka 4. ZSP.
4.3. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 4520 dana.
5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP [imajući u vidu da je od imovine potrošač u vlasništvu imao sljedeća vozila: motocikl marke Yamaha proizveden 2008., odjavljen 2021., te automobil marke Renault proizveden 2008., odjavljen 2016., a čija je vrijednost u vrijeme stjecanja (2010. godine), prema podacima Financijske agencije, iznosila 7.569,80 EUR].
5.1. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost. Naime, sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih, davno odjavljenih vozila u evidencijama ministarstva ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te imaju neku tržišnu vrijednost (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci-rješenju poslovni broj 33 Gž-3623/2022-2 od 03. studenoga 2022.).
5.2. Napominje se da je provjerom putem sustava eSpis utvrđeno da niti jedan od vjerovnika nije pokrenuo/predložio ovrhu na predmetnim, davno odjavljenim vozilima.
6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je u vremenskom razdoblju od 01. travnja 2023. do 31. prosinca 2023. imao dohodak u sveukupnom iznosu od 4.590,01 EUR, 2024. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 1.811,34 EUR, 2025. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 1.802,27 EUR, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2026. do 31. ožujka 2026. potrošač, prema podacima Financijske agencije, nije imao dohodaka.
7. Odredbom članka 79. h stavka 5. ZSP propisano je da će, u slučaju da potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud prilikom otvaranja stečajnog postupka istome naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Međutim, u konkretnom slučaju ne bi (ni) bilo mjesta primjeni navedene odredbe s obzirom na to da potrošač ima dva blokirana bankovna računa te ima jedan zaštićeni bankovni račun na koji se uplaćuju novčana primanja koja su minimalna te su, primjerice, u protekloj godini iznosila 150,19 EUR mjesečno [iznos koji se dobije kada se sveukupni dohodak kojeg je potrošač ostvario u protekloj godini podijeli s brojem mjeseci (12)], a u tekućoj godini potrošač, prema podacima Financijske agencije, nije ni imao dohodaka.
7.1. Pri tome, skreće se pozornost i na odluku – rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1326/21-2 od 04. studenoga 2021. (toč 9. obrazloženja), zatim odluku-presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 276/2021-2 od 27. travnja 2021. (toč. 12. obrazloženja), te na odluku – rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1588/2022-4 od 14. prosinca 2023. godine.
8. Na koncu, potrošačeva nekretnina ne može se unovčiti radi namirenja predmetnih vjerovnika jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79. i stavka 10. ZSP, u vezi člankom 79. l stavkom 3. ZSP.
9. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 04. svibnja 2026.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
