REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 2260/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Sanje Grančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0038111008, klasa: 211-07/23-4/79580 od 22.10.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e:
Što je dana 04.09.2023. u 16,50 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KRALJA ZVONIMIRA kućni broj 0 kao VOZAČ vozila M1 marke PEUGEOT reg. oznake [registarska oznaka], tijekom vožnje u navedenom motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 168. stavku 8. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
O P O M E N A
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0038111008, klasa:
211-07/23-4/79580 od 22.10.2023. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u potvrda PP Makarska od 10.09.2024., izvješće o poduzetom PP Makarska od 10.09.2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PP Makarska od 10.09.2024., kroki skica PP Makarska od 04.09.2024., CD, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH- e od 29.04.2026.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim sudom naveo: "Navedenog događaja išao sam pomoći mojoj majci koja se nalazila na liječenju u Makarskoj, odnosno na terapiji vezano uz njenu rehabilitaciju. Nakon što su me je pozvala moja majka da se ne osjeća dobro otišao sam u Makarsku po nju i to kako bih joj prebacio stvari i pomogao joj te se ne sjećam u potpunosti je li se ovaj događaj dogodio kada sam išao po njene stvari ili kada sam uzeo i nosio njene stvari nazad. Ono što se sjećam je da ja u tom trenutku nisam imao povezan sigurnosni pojas, odnosno ja se ne sporim počinjenje ovog prekršaja i smatram se krivim za ovaj prekršaj i želim istaknuti da sam u tom trenutku bio jako smeten, nervozan zbog cijele situacije i teško mi je pala cijela ta situacija vezano za moju majku. Molio bih sud da uzme u obzir kod odlučivanja sve oko okolnosti te želim reći da se ovo dogodilo isključivo slučajno, odnosno, ne s mojom namjerom te da sam ja osoba koja trenutno ima izuzetno mala mjesečna primanja te sam čak i za ovaj put kako bi došao do svoje majke posudio novce. Molio bih sud da ukoliko je moguće ublažiti predloženu novčanu sankciju te da ju izrekne u manjem iznosu ili ako je moguće da mi odredi nekakav rad za opće dobro jer ja ne bih bio u mogućnosti podmiriti ovakvu izrečenu sankciju. Trenutno niti ne posjedujem svoj automobil već posjedujem automobil od svoj prijatelja kako bih mogao povremeno obavljati Wolt dostavu i smatram da bi mi izricanje velike kazne od strane suda bilo još dodatno opterećenje i veliki financijski udar na moju i ovako tešku situaciju. Također, plaćam i alimentaciju za svoje dijete, a za što prilažem u spis presliku Addiko banke iz koje je vidljiva moja mjesečna uplata. Meni je krivo zbog počinjenja ovog prekršaja te želim istaknu ti da ću ubuduće paziti u prometu i da ću se kloniti ovakvog ponašanja."
5. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je člankom 8. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ako vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6. Stoga, ovaj sud nalazi da je naprijed navedenim ponašanjem činjenično opisanim u izreci, okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je na strani okrivljenika pronašao olakotne okolnosti koje dovode do izricanje opomene. Naime, riječ je o osobi koja je do sada nije osuđivana za ovaj prekršaj, iskreno je priznao te izrazio žaljenje pa ovaj sud smatra da se i opomenom može se ostvariti svrha postupka a ista je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, a i dostatna je da generalno i specijalno djeluje kako na okrivljenog tako i na javnost.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 4. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Sanja Grančić
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
