Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-480/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – VO, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/11109, urbroj: 511-10-11-26-1 od 4. svibnja 2026. godine i ispravka istog na zapisniku od 4. svibnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja ŽO, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – VO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VOZ i V, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju djelatnik, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt], sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo protiv imovine – krađom, kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja se zamjenjuje radom za opće dobro, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana

03. svibnja 2026. godine 18,17 sati u gradu [adresa], počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je putem društvene mreže „Facebook“ sa svog korisničkog profila „Kivač Šumarstvo“, koji je dostupan većem broju javnosti, ispisao komentare i time ih učinio javnim, na objavljene fotografije na društvenoj mreži „Facebook“ korisničkog profila „ VOZ“ gdje je vrijeđao i omalovažavao u vezi s vršenjem službe policijskog službenika Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac IO (osiguravao svečanu povorku povodom obilježavanja Vojnoredarstvene operacije Bljesak) ispisanim citiranim riječima: „Ovaj smrad žandarski bi dupe dao samo da je u kadru smeće“, čime je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika u svezi s vršenjem službe,

- dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika u svezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17., kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 4. svibnja 2026. godine u 09,40 sati i zadržavanje do 4. svibnja 2026. godine u 14,00 sati, kada je okrivljeni doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,18 eura (devetstošezdeset eura i osamnaest centa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku VO ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, te se isti pušta na slobodu.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 4. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje