Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-508/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marina Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-3/6117, Urbroj: 511- 12-30-25-2 od 4. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke P, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 14. studenog 2024. u 14,05 sati u mjestu Marušići, općina Omiš, ulica Magistrala kbr. 27., upravljao vozilom M1 marke „Škoda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se brzinom od 107 km/h iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 96 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja GATSO T-SERIES RT4, odnosno kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 4. travnja 2025. prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom je naveo da je razumio što mu se optužnim aktom stavlja na teret, da su točni navodi da je kritične prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Marušići, krećući se brzinom od 107 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 96 km/h, iako je na tom dijelu ceste brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, čime je prekoračena brzina za 36 km/h. Kao što je naveo u svom pisanom prigovor kritičnog dana žurio je na sprovod u mjesto Grabovac jer je preminuo brat od njegove nevjeste. Došao je iz Zageba, čak je i rentao automobil i jednostavno da na vrijeme stigne na sprovod jer je kasnio prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja vozila. Druge sudionike u prometu nije ugrozio, osobito jer je riječ o dijelu ceste koja nije toliko naseljena. Žao mu je zbog počinjenog prekršaj, prihvaća krivnju, te je obećao da se isti ili slični više neće ponoviti, pa je slijedom toga zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci kako je to predloženo optužnim aktom iz razloga jer mu je automobil potreban kako radi privatnih obaveza tako i radi obavljanja posla jer je na brodu od subote do subote kada je smjena i kada je potrebno obaviti nabavu, te mu je za takve poslove neophodno vozilo, dok je novčanu kaznu spreman platiti.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da isti prekršajno kažnjavan, i to odlukom Policijske postaje Omiš broj: 221-07/23-4/42867 od 15. lipnja 2023. koja odluka je postala pravomoćna 14. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Križevci broj: 221-07/24-4/14150 od 15. veljače 2024. koja odluka je postala pravomoćna 9. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-14059/2024 od 26. studenog 2024. koja odluka je postala pravomoćna 12. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču PP Omiš Klasa: 211-07/24-8/290216, Urbroj:
511-12-30-24-1 od 14. studenog 2024., uredno popunjeni obrazac podaci o vozaču, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka iskaza okrivljenika i isprava koje prileže spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
6. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Marušići, općina [adresa]., upravljao vozilom M1 marke „Škoda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 96 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, odnosno kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, te je na taj način okrivljenik utužene prigode povrijedio odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog kao u izreci presude.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje dok je otegotna okolnost ranija višestruka prekršajna kažnjavanost zbog istovrsnog djela, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve prethodno navedene okolnosti osobito činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan, a kako je to navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 4. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja
