Poslovni broj: Pp-897/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika PILA GRADNJA d.o.o. - pravne osobe i 2. okrivljenika DO

- odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I- 116-01/26-02/23, Urbroj: 443-02-01-17-26-4 od 24. travnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. svibnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljena pravna osoba PILA GRADNJA d.o.o. za usluge, sa sjedištem u mjestu [adresa] jbr. 15, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20509567182, prekršajno neosuđivana,

2. okrivljena odgovorna osoba DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], direktor trgovačkog društva PILA GRADNJ d.o.o., prekršajno osuđivan

o d g o v o r n a  je  (1. okrivljena pravna osoba)

k r i v j e  (2. okrivljena odgovorna osoba)

I. što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 22. i 23. travnja 2026. kod poslodavca PILA GRADNJA d.o.o. za usluge, na privremenom gradilištu - postavljanje keramičkih pločica u kuhinji u ugostiteljskom objektu Restoran Park u Suhopolju, Vladimira Nazora 5 utvrđeno da su optuženi 20. travnja 2026. u Suhopolju, počinili prekršaj jer kod poslodavca rade DOĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], MOĆC, OlB: [osobni identifikacijski broj], DOĆ wasel, OlB: [osobni identifikacijski broj] počev Od 20. travnja 2026., na poslovima postavljanja keramičkih pločica, a da ih poslodavac nije u propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja.

II. 1. okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. istog Zakona,

2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,

III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

2.okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako 1. i 2. okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa:

UP/I-116-01/26-02/23, Urbroj: 443-02-01-17-26-4 od 24. travnja 2026.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-01/26-02/287, Urbroj: 443-02-01-17-26-1 od 22. travnja 2026., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: UP/I-116-01/26-02/23, Urbroj:

443-02-01-17-26-1 od 23. travnja 2026., obavijest počiniteljima prekršaja Klasa: UP/I- 116-01/26-02/23, Urbroj: 443-02-01-1726-3 od 23. travnja 2026.) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. 1. i 2. okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 € do 6.630,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 130,00 € do 1.320,00€), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je olakotnim cijenio što 1. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok 2. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana za takav prekršaj.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici 04. svibnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi

2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis