Posl.br. P-297/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika 1. JU ud. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 2. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĐU CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Veliko brdo 21300 Makarska, 5. ĐU AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ĆUV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 7. ĆUV MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno-pravo vlasništva pokretnine, 5. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina, za cijelo, oznake k. č. [katastarska čestica], oranica, k. č. [katastarska čestica], oranica, zk tijelo II, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su mu tuženici dužni priznati;

II. Tužitelj se ovlašćuje, temeljem ove Presude, zatražiti upis prava vlasništva, na svoje ime, za cijelo (1/1), uz istodoban upis brisanja tog prava s imena ĆU J pok. KU, KU, Đ, Mldb, SU pok. ĐU (B), mldb, OU pok. C (B), UU pok. C (B), UU Đ pok. C (B), GU pok. EU, UU KU, ZU (Josipova), UU A, KU (M), UU K, UU S, O U, UU JU ud. Ć, ĐU, BU, CU, AU, ĆUV, MU.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su kod zk. odjela Općinskog suda u Metkoviću, na k. č. [katastarska čestica], oranica, k. č. [katastarska čestica], oranica, zk tijelo II, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisani tuženici, pravni prednici kako tužitelja, tako i tuženika . Kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Vrgorac, u posjedovnom listu - P.L. 341, za k. o. [katastarska općina], na nekretnini k. č. [katastarska čestica], zv Raskršće, pov. 61 m2, upisan je ZU iz [adresa], kao posjednik za cijelo, dok na nekretnini k. č. [katastarska čestica], zv. Krčić, upisan je u P.L. br. 159, AU G (za dio), te u P.L. br. 153, k. o. [katastarska općina], otac tužitelja, sada pok. HU, te tužiteljeva strina DU (za dio), u dijelove od po ½. Bez obzira na zk i posjedovno stanje nekretnina iz toč. 1. i 2 Tužbe, tužitelj navodi da je vlasnik i posjednik nekretnina iz toč. 1, za cijelo. Naime, nekretninu k. č. [katastarska čestica], za k. o. [katastarska općina], tužitelj stječe kupoprodajnim ugovorom sa ZU iz [adresa], i to baš temeljem ugovora koji je sklopljen prije 30 godina, osnovom kojeg je u posjed k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], tužitelja uveo spomenuti ZU. Nekretninu k. č. [katastarska čestica], tužitelj stječe nasljedstvom iza smrti svog oca sada pok. HU, a koju je ovaj prethodno dobio u vlasnost temeljem diobe sa suprugom svoga brata, sada pok. DU, kao i temeljem Ugovora o zamjeni od 08.01.2007. godine, koji ugovor je zaključen s upisanikom u katastarski operat – EU. Ovu okolnost stjecanja vlasništva geometrijskih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], će do potrebe posvjedočiti nasljednici DU, kao i ZU. Kako god, predmet ovog postupka su minorne površine zemljišta, koje se nalaze unutar površine tužiteljeve k. č. [katastarska čestica] i č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] ( u naravi kuće, dvorište, bazen), koji su za potrebe uređenja imovinskih odnosa identificirane putem vještaka geometrijske struke ŠU (Progea d.o.o.) od 26.11.2025. g., što znači, o kojim površinama će se dakako voditi parnica i u odnosu na RH, kao zk vlasnika k. č. [katastarska čestica], č. zgr. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina] . Naposljetku navodi da Zk stanje u odnosu na nekretnine u k. o. [katastarska općina] ne oslikava stvarno stanje na terenu. To je poznato svim stanovnicima [adresa], a i šireg područja Grada Vrgorca. Ovo, zato, jer titulari stvarnih prava nikada nisu sređivali stvarno stanje, odnosno usklađivali svoj posjed sa stanjem zk. S obzirom da je posjed tuž itelja i njegovih prednika ovdje egzistentan preko 50 godina (miran, nesmetan po trećima), vlasništvo je stečeno putem dosijedanja.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 5. svibnja 2026.

S u d a c :

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP - a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. JU ud. Bore, [adresa]

3. ĐU, [adresa]

4. BU, [adresa]

5. CU, [adresa], Veliko brdo [adresa] Makarska

6. CU AU, [adresa]

7. ĆUV, [adresa]

8. MU, [adresa]