REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -6171/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/26-5/10744, ur. broj: 511-12-31-26-1 od 30. travnja 2026., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GD G i Č rođene H iz [adresa], rođen **.**.1999. u [adresa], cvjećar, SSS, srednjeg imovnog stanja, vlasnik OPG-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je 29. travnja 2026. oko 20,55 sati u prometu na cesti, na kolniku državne ceste broj D60 u mjestu Košute, Ulica Vukovarska, u neposrednoj blizini kbr. 72, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 2,25 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.199. st.8. istog Zakona,

II.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu budući je preliminarnim ispitivanjem pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, testa na droge "Drugchech 3000" utvrđena prisutnost droge u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom kojom prilikom je utvrđena prisutnost droge kokain,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl.282.st. 9. istog Zakona,

III.što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom i izazvao prometnu nesreću u kojoj je na vozilu BMW, reg. oznaka [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta, na način da se kretao iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno iz smjera Sinja u smjeru Trilja južnom kolničkom trakom i nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima, stanju te osobinama kolnika uslijed čega je došlo do zanošenja vozila kojom prilikom vozilom prelazi u sjevernu kolničku traku odnosno u kolničku traku namijenjenu za odvijanje prometa iz suprotnog smjera, prilikom čega je vozilom prešao ponovno u južnu kolničku traku, sišao s kolnika na nogostup gdje je nastavio kretanje na travnatu zemljanu površinu koja je uzvišena od razine kolnika cca 1 m gdje se vozilo i zaustavilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 51. st.5. a u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. st. 1.Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djela iz tč. I. i II. izreke, za svako,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo iz tč. III. izreke.

Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.900,00 (dvije tisuće devetsto) eura.

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj 29. travnja 2026. u 22,20 do 30. travnja 2026. u 10,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 2.820,36 (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 50. st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri ) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 29. travnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 30. travnja 2026. predmet protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 282. st. 9. i čl. 51. st.5. a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje da bi upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 2,25 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Da je prihvatio testiranje na droge, da se pokazala prisutnost droge kokain i da su rekli da bi trebao na vađenje krvi na što da je pitao da mora li, a kad da mu je rečeno da ne mora da je on odbio. Da je točno da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer da brzinu nije prilagodio uvjetima na cesti, da je prešao u sjevernu kolničku traku za odvijanje prometa iz suprotnog smjera, da se ponovo vratio na južnu kolničku traku, sišao s kolnika na nogostup i nastavio kretanje na travnato zemljanu površinu koja je uzvišena od razine kolnika cca 1 metar gdje da se vozilo zaustavilo i da je na vozilu nastupila materijalna šteta.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotodokumentacija mjesta prometne nesreće i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je otegotno sud našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu i to odlukama:

-Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/25-1/15977, od 24. 08. 2025. koja odluka je pravomoćna 02. 09. 2025., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a,

-Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-1236/2022, od 05. 03. 2024., koja odluka je pravomoćna 06. 04. 2024., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a,

a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u posebnom minimumu za prekršaja iz tč. I. i II. izreke presude premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za svako djelo, dok je zaprijećena kazna od 260,00 eura za djelo iz tč. III. izreke presude, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane PP Sinj a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199.st.8. i čl. 282. st. 9. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu jer je vožnja pod utjecajem alkohola najčešći uzrok prometnih nesreća i to vrlo često sa najtežim posljedicama, kao i odbijanje liječničkog pregleda za utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu , a nakon što je okrivljenik već bio pozitivan na kokain i da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a izrečena je zaštitna mjera u navedenom trajanju pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 04. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje