Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: Povrv-59/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja GRUPPO EFFE d.o.o. Matulji, Popovićev put 2, OIB 91582628698 protiv tuženika EURO-STAN d.o.o. Slavonski Brod, Ulica Petra Svačića 1B, OIB 63260167122, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate iznosa od 4.868,36 eura, bez održavanja ročišta, dana 04. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maria Lukačević iz Slavonskog Broda poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-1273/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 425086-2025, Sudski predmet: Ovrv-8916/2025) od 09. prosinca 2025. godine kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 4.868,36 eura sa zateznim kamatama koje teku od 07. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura, a to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mario Lukačević iz Slavonskog Broda je dana 09. prosinca 2025. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1273/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 425086- 2025, Sudski predmet: Ovrv-8916/2025) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 4.868,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 07. siječnja 2023. godine do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da u cijelosti osporava predmetno rješenje o ovrsi kako po pitanju osnove tako i po pitanju visine tražbine te da osim osnove i visine tražbine, osporava i datum dospijeća kao i početak tijeka zakonskih zateznih kamata. Očitovao se da je tužitelj uz prijedlog za ovrhu dostavio samo izvadak otvorenih stavaka, a ne i isprave kojim bi mogao dokazati svoju tražbinu (primjerice račune, cjenike i dr.) iz čega bi se moglo vidjeti o kojoj je konkretno tražbini riječ, te da izvod iz poslovnih knjiga nije potpisan, odnosno ovjeren potpisom ovlaštene osobe slijedom čega se ne može uzeti u obzir kao valjana vjerodostojna isprava pa je nejasno na čemu tužitelj temelji svoj stav da tuženik ima dugovanje prema tužitelju, a opreza radi istakao je i prigovor zastare tražbine.

3. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

4. Rješenjem poslovni broj Povrv-59/2026-2 od 31. ožujka 2026. godine kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mario Lukačević iz Slavonskog Broda poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1273/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 425086-2025, Sudski predmet: Ovrv-8916/2025) od 09. prosinca 2025. godine dostavljeno je tužitelju zajedno s prigovorom tuženika dana 01. travnja 2026. godine, a tuženiku je dostavljeno 14. travnja 2026. godine. U predmetnom rješenju stranke su upozorene na svoje obveze propisane odredbom čl. 461.a. st . 6. i 7. ZPP- a. Tužitelj u roku od petnaest dana od dostave rješenja kojim stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određene ovrha nije iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, pa je nastavno tome, sud u ovoj pravnoj stvari odlučio na temelju stanja spisa u pisanom postupku.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvod otvorenih stavki tužitelja na dan 22. kolovoza 2025. godine te je na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti da se platni nalog ukine i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan.

6. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi ispuniti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 4.868,36 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od

07. siječnja 2023. godine do isplate.

7. Uvidom u Izvod otvorenih stavki tužitelja na dan 22. kolovoza 2025. godine utvrđeno je da se u istome navode računi, pojedini iznosi računa i datum i dospijeća, da glasi na ukupan iznos od 4.868,36 eura te da nije potpisan po tužitelju, a niti tuženiku.

8. Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja – izvod otvorenih stavki na dan 22. kolovoza 2025. godine koji je priložen uz prijedlog za ovrhu predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), ali u situaciji u kojoj je tuženik osporio osnovu i visinu tužiteljeve tražbine koja se navodi u tom izvodu, obveza tužitelja bile je dokazati osnovu svoje tražbine te i njenu visinu (primjerice dostaviti ugovore na kojima se tražbina temelji, račune i druge isprave odnosno ponudi druge dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica). Kako tužitelj u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi nije predao sudu podnesak u kojem je trebao iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, to po ocjeni ovoga suda samo na temelju izvoda otvorenih stavki od 22. kolovoza 2025. godine nije dokazao osnovu svoje tražbine, a posljedično niti visinu pa nije bilo moguće raspraviti niti istaknuti prigovor zastare. Stoga je o ovim činjenicama odlučeno uz primjenu pravila o teretu dokaza iz odredbe čl. 221.a. ZPP-a i iste utvrđene nedokazanim. Iz tih razloga je uz poziv na citirane zakonske odredbe i odredbu čl. 451. t. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

9. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a tuženiku je priznat trošak sastava prigovora (200,00 eura) te PDV (50,00 eura)sukladno Tbr. 11.1, Tbr. 46. te Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).

U Slavonskom Brodu, 04. svibnja 2026. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu u Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po primitku presude. Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.