Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Pr-991/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Tanja Bota, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika: Hotel Imperial Vodice d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06819473304, kojeg zastupa član uprave HSM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a nju punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dne 4. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 28. studenoga 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate razlike plaće za razdoblje od studenoga 2020. do svibnja 2021. u iznosu od 1.200,00 eura, isplate naknade za godišnji odmor u iznosu od 1.300,00 eura i isplate 182 prekovremena sata u 2023. i 2024. u iznosu od 1.780,55 eura, sveukupno iznos od 4.280,55 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 1.12.2020. do isplate, uz potraživanje troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. U odgovoru na tužbu 8. siječnja 2026. tuženik je, a prije upuštanja u raspravljanje, istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, te predlaže spis ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.
3. Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika (st.1.); a u slučajevima predviđenima u ovome Zakonu za suđenje je osim suda općemjesne nadležnosti nadležan i drugi određeni sud (st.2.).
4. U konkretnom slučaju, tužitelj ima prebivalište u [adresa], međutim rad obavlja u Hotelu Imperial Vodice sa sjedištem u [adresa] (gdje je i zasnovan radni odnos), dakle na području nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, a radi se o zahtjevu za isplatom na ime razlike plaće te na ime naknade za godišnji odmor i neisplaćenih prekovremenih sati pa je tako za primijeniti odredbu čl. 48.st.1. ZPP-a kojom je propisano da je za suđenje nadležan sud na čijem području tuženik ima sjedište, dakle, u ovom predmetu Općinski sud u Šibeniku.
5. Imajući u vidu prednje dokaze i razloge, citirane zakonske odredbe, kao i neprijeporne činjenice, ovaj sud je odlučio kao u izreci rješenja te se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i sukladno odredbama čl. 20. i čl. 21. stavak 1. ZPP-a odlučio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.
U Splitu 4. svibnja 2026.
S u t k i n j a
Katica Bojčić Vidović
PRAVNA POUKA : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog i u dovoljnom broju primjeraka.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
