REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

K-1312/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ernele Dilber, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PB, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-45/2025 od 30. prosinca 2025., dana 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-45/2025 od 30. prosinca 2025. godine te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i pokojne OB, rođene O, rođen **.**.1977., u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik u pečenjarnici, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen s mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio 2002./2003. neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

I. što je neutvrđenog dana, u periodu od 31. svibnja 2023. do 19. siječnja 2024., u Splitu, u nakani da vozilo marke „Iveco“, tip „Daily“, broj šasije:

ZCFC35A6105736440 prikaže uredno registrirano i kao takvo koristi u prometu, na njega postavio pokusne ne pripadajuće registarske pločice, oznake i broja ST072-38, koje nikada nisu izdane za navedeno vozilo, znajući da je predmetnom vozilu „Iveco“ 31. svibnja 2023. istekla registracija, slijedom čega je navedeno vozilo s tako postavljenim ne pripadajućim pokusnim registarskim pločicama sve do 19. siječnja 2024. bilo smješteno na parkiralištu u Splitu, Ulica Hrvatske mornarice 12,

II. dakle, preinačio pravu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – djelo opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. st. 3. KZ/11.

III. Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. okrivljeni PB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom PB se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-45/2025 od 30. prosinca 2025., protiv okrivljenika PB, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., te predložilo da sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka u iznosu 300,00 eura.

2. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: Službene zabilješke I PP Split (list 2 i 5), Kriminalističko – tehničkog izvješća (list 3), Izvješća CVH od 13.3.2024. (list 4), Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika PB s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 7-9), Foto elaborata na DVD mediju (list 11), Izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 12).

3. Slijedom navedenog okrivljeni PB je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja 2 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, kako se u izreci presude i navodi.

4. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, temeljem članka 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 2. točka 6. ZKP/08. obvezan je okrivljenik platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 eura, a koji iznos je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu, 4. svibnja 2026.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.

(čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeni PB,

- branitelj odvjetnik Toni Babić

- ŽDO Split,

- u spis.