Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2063/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/26-2/9728, Urbroj: 511-18-16-26-3 od 5. ožujka 2026., dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici umjesto novčane kazne od 260,00 EUR (dvijesto šezdeset eura) zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/26-2/9728, Urbroj: 511-18-16- 26-3 od 5. ožujka 2026. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi kako priznaje počinjenje prekršaja za koji ju se tereti, ali da ga je napravila iz neznanja, jer ta cesta nema tipična obilježja ceste , promet je tamo rijedak i nepostojeć, pa moli da joj se to uzme u obzir kao i njeno financijsko stanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Priznanje djela prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje za iste ili istovrsne prekršaje sud je cijenio kao olakotnu okolnost. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim, te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istom primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 4. svibnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, PPAP Zadar – za spis, okrivljenicu i tužitelja.