Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovrv-1732/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VODOVOD d.o.o., OIB: 89406825003, Zadar, Ulica Špire Brusine 17, protiv ovršenice NNĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 4. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 13. ožujka 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj 13. ožujka 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, a radi naplate iznosa od 20,65 EUR, te predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenice.

2. Nadalje, javni bilježnik David Crnov iz Đakova vratio je predmetni spis ovome sudu 9. travnja 2026. i to iz razloga što je prijedlog ovrhovoditelja neuredan. Naime, ovrhovoditelj je pozvan rješenjem javnog bilježnika od 13. ožujka 2026. u roku od 8 dana ispraviti predmetni prijedlog za ovrhu na način da naznači ispravnu adresu ovršenice sukladno potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, a sve to pod prijetnjom iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ). Navedeno rješenje ovrhovoditelj je zaprimio 25. ožujka 2026., te se na isto nije očitovao.

3. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu je utvrđeno da je ovrhovoditelj naznačio adresu prebivališta ovršenice [adresa].

4. Uvidom u Potvrdu MUP-a je utvrđeno da je adresa prebivališta ovršenice [adresa].

5. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a je propisano da se smatra da je podnesak povučen ako ne bude sudu vraćen u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.

6. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu na ispravak predmetnog prijedloga za ovrhu koji nije sadržavao točnu adresu ovršenice, a koja je obvezan sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, to je sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Đakovu 4. svibnja 2026.

SUDAC

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju