REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

34550 Pakrac

Posl.br.: Ovr-12/2021-74

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste NP, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Veterinarske stanice Bjelovar d.o.o., Slavonska cesta 4, Bjelovar, OIB: 72949408555, zastupane po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovara, protiv ovršenika VP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, 04. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog ovrhovoditelja i ovršenika za odgodu ovrhe od 16. siječnja 2026., na rok od 1 (jedne) godine, kao neosnovan.

II Ovršni postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, posl. br.: Ovr-12/2021-2 od 11. siječnja 2021. i rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, posl. br.: Ovr-154/2021-2 od 03. ožujka 2021. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Zaključkom ovog suda posl.br. Ovr-154/2021-12 od 24. svibnja 2022. ovršni predmet ovog suda posl.br. Ovr-154/2021 spojen je na spis ovog suda posl.br. Ovr-12/2021 radi zajedničke provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika i postupak je nastavljen pod posl.br. Ovr-12/2021

3. U zajedničkom podnesku od 16. siječnja 2026. ovrhovoditelj po punomoćnici i ovršenik navode da je ovršenik molio obročnu otplatu duga na način da je potpisao ugovor o trajnom nalogu od 29. prosinca 2025. kojim nalogom se obvezao mjesečno u korist ovrhovoditelja uplaćivati iznos od 100,00 EUR. Slijedom navedenog predlažu odgodu uredovanja zakazanog za dan 28. siječnja 2026. kao i postupka ovrhe.

4. Ovrhovoditelj po punomoćnici u podnesku od 21. travnja 2026. izvještava sud kako ovršenik dug podmiruje u mjesečnim ratama, te, obzirom na visinu duga, predlažu odgodu na najmanje godinu dana. (list 220).

5. Ovrhovoditelj u podnesku od 02. veljače 2026. sukladno zaključku ovog suda posl.br. Ovr-12/2021-70 od 23. siječnja 2026., očituje se na način da dug ovršenika na dan 02. veljače 2026. iznosi 88,76 EUR (glavnica) te troškovi u iznosu od 1.745,45 EUR. Navodi kako je ovršenik 05. siječnja 2026. sukladno dogovoru uplatio iznos od 100,00 EUR (trajnim nalogom u korist ovrhovoditelja) s kojim iznosom je zatvorena kamata na glavnicu i djelomično glavnica. (list 214 i 217)

6. Prijedlog za odgodu ovrhe je neosnovan.

7. U predmetnoj ovršnoj stvari zakazana su u četiri navrata uredovanja radi provedbe ovrhe na licu mjesta (09. ožujka 2021., 12. prosinca 2023., 01. travnja 2025., 20. svibnja 2025.), koja su neuspješno provedena (ovršenik nije bio nazočan). U šest navrata zakazana su uredovanja koja nisu održana jer su ovrhovoditelj i ovršenik suglasno predložili odgodu ovrhe.

8. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovr-12/2021-9. od 01. travnja 2021. na suglasan prijedlog stranaka odgođena je ovrha na rok od četiri mjeseca. Rješenjem ovog suda posl.broj Ovr-154/2021-8 od 14. svibnja 2021. na suglasan prijedlog stranaka odgođena je ovrha na rok od jedne godine. Rješenjem ovog suda posl.broj Ovr-12/2021-18 od 19. listopada 2021. na suglasan prijedlog stranaka odgođena je ovrha na rok od jedne godine. Rješenjem ovog suda posl.broj Ovr-12/2021-27 od 20. veljače 2023. na suglasan prijedlog stranaka odgođena je ovrha na rok od šest mjeseci. Rješenjem ovog suda posl.broj Ovr-12/2021-42 od 18. travnja 2024. na suglasan prijedlog stranaka odgođena je ovrha na rok do 09. listopada 2024.

9. Odredbom čl. 69. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) propisano je ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, sud će odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke.

10. U ovom postupku iz utvrđenih činjenica proizlazi da je sud u pet navrata na suglasan prijedlog stranaka odgodio ovrhu i to od travnja 2021. do danas, dakle riječ je o vremenskom razdoblju dužem od pet godina za naplatu potraživanja ovrhovoditelja kroz eventualnu obročnu otplatu duga od strane ovršenika. Sud je uzeo u obzir i da je ovršenik dostavio ugovor o trajnom nalogu od 29. prosinca 2025. kojim nalogom se obvezao mjesečno u korist ovrhovoditelja uplaćivati iznos od 100,00 EUR, te da je počeo postupati sa otplatom preostalog potraživanja ovrhovoditelja.

11. Prema mišljenju suda nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti za odgodu ovrhe jer bi ponovnim odgađanjem ovrhe isto bilo suprotno samoj svrsi ovršnog postupka te bi prijedlog za odgodu ovrhe vodio ka dugotrajnosti postupka. Sud napominje kako takav način postupanja uzrokuje i nepotrebne troškove u vidu plaćanja sudskih pristojbi za odgodu ovrhe, koje troškove će u konačnici snositi ovršenik.

12. Prijedlog za odgodu ovrhe u predmetnom postupku ima karakter raspolaganja koji je u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala jer nepotrebno uzrokuje odugovlačenje postupka, a što bi bilo u suprotnosti s načelom hitnosti postupka ovrhe pa je u ovom slučaju opravdana primjena odredbi članka 3. st. 3. i čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koji se supsidijarno primjenjuju temeljem odredbe članka 21. st. 1. OZ (pravno mišljenje izraženo i kroz odluku Županijskog suda u Splitu posl. broj Gž Ovr-995/2024-2 od 20. siječnja 2025.).

13. Slijedom navedenog, odbijen je prijedlog ovrhovoditelja i ovršenika za odgodu ovrhe od 16. siječnja 2026. kao neosnovan odnosno, odlučeno je kao u toč. I izreke.

14. Kako je ovršni postupak, postupak koji se provodi radi prisilnog ostvarenja tražbine, te da se naplata preostalog potraživanja (specificirano podneskom od 02. veljače 2026.) počela ostvarivati što je i dokumentirano priloženim trajnim nalogom, sam ovršni postupak izgubio je svoju svrhu te je uz primjenu odredbe čl. 72. st. 2. OZ, odlučeno kao u toč II izreke.

U Pakracu, 04. svibnja 2026.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Jacinta Toš Špehar

Bjelovar, Trg kralja Tomislava 3

2. IP

[adresa]