Poslovni broj: Pp-2935/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Stjepana Radića 81

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 113/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten KLASA: 211- 07/23-2/36498, URBROJ:511-13-07-23-1 od 4. listopada 2023. godine, nakon ročišta održanog 1. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, izvan rasprave dana 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i U, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], fizioterapeut, za završenom VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjeg do dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 4. listopada 2023. u 8:03 sati u Šibeniku u Vukovarskoj ulici 10 kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg.oznake ŠI457HT ušao u javnu garažu trgovačkog centra Kaufland i vožnju nastavio ravno, kolničkom trakom namijenjenom za vozila iz suprotnog smjera, odnosno u zabranjenom smjeru po postavljenoj vertikalnoj i horizontalnoj signalizaciji

čime je počinio prekršaj opisan po članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona

pa se okrivljeni na temelju navedene odredbe, a uz primjenu odredbe članka 38. stavak 2. točka 2. sve Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon)

OSLOBAĐA OD KAZNE

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) od primitka presude. Troškove postupka dužan je uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten donijela je obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog ŠK zbog prekršaja iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljeni ŠK u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku dana 1. travnja 2026. je priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret. Isti je naveo da je točno da je on dana 4.10.2023. u 8:03 sati u [adresa] bio u garaži, odnosno parkirališnom prostoru TC Kaufland. Kako je po zanimanju fizioterapeut tada mu se ordinacija nalazila točno preko puta i parkirao se u tom parkirališnom prostoru. Utužene prigode žurio da je na posao. Po dolasku u garažu TC Kaufland primijetio je da su sva parkirališna mjesta zauzeta te su odmah na samom ulazu s bočne strane bila tri parkirališna mjesta od kojih su dva bila slobodna. Ta parkirališna mjesta su bila točno nakon ulaza. On da ne čini cijeli krug po čitavoj velikoj garaži tog trgovačkog centra ušao je i parkirao se na jedno od tih parkirališnih mjesta. Vertikalnu i horizontalnu prometnu signalizaciju da nije gledao. Moguće je da je tada išao u suprotnom smjeru. Istaknuo je da time nikoga nije ugrozio, to da se navedeni događaj nije desio u prometu na cesti već u garaži i postoji udaljenost od barem 8 metara od tih parkirališnih mjesta i parkirališnih mjesta s druge strane. Stoga, on da je uistinu kritične zgode vozio u suprotnom smjeru, ali da se ne osjeća krivim baš iz razloga koje je naveo. Tek sada kada je došao i kada je ugledao ovog policijskog službenika na hodniku da je shvatio o čemu se radi. Ne zna uopće zašto je taj policijski službenik tu stajao i pisao kazne. Taj policijski službenik da je tada bio u patrolnom autu u uniformi. Tada je on prišao njegovom automobilu, napisao mu kaznu i nikakvih nesuglasica da nije bilo. Stoga istaknuo je da je on vozio u suprotnom smjeru, ali u trgovačkom centru na parkingu i nikoga pritom da nije ugrozio.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok UK, te su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 1. travnja 2026. godine.

4. Materijalna odredba članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je kažnjivom odredbom propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se kreće suprotno odredbama naprijed citiranog st. 2. čl. 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nadalje, odredbom čl. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je „cesta“ je svaka javna cesta, ulice u naselju i nerazvrstane ceste na kojima se obavlja promet, a nerazvrstana cesta je definirana člankom 2. stavkom 1. točkom 9) istog Zakona i glasi: „nerazvrstana cesta“ je cesta koja se koristi za promet po bilo kojoj osnovi, a koja nije razvrstana kao javna cesta po posebnom propisu i koja je dostupna većem broju raznih korisnika (ulice u naseljima, pristupne i spojne ceste, prostori parkirališta, benzinskih crpki i sl.)

6. Prema tome, sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 9) Zakona o sigurnosti prometa na cestama parkirališni prostor spada u nerazvrstane ceste, odnosno ceste koje se koriste za promet po bilo kojoj osnovi, pa upravljane vozilom parkirališnim prostorom podliježe prekršajnoj odgovornosti s obzirom na mjesto upravljanja vozilom.

7. Svjedok policijski službenik UK u svom iskazu je naveo da je on kritične zgode bio u službi, te da su tada on i kolega bili u patrolnom vozilu i vraćali su se s nekog posla kroz Trgovački centar Kaufland. Tada da je ugledao ovdje okrivljenog kako upravlja automobilom marke Mercedes misli crne boje te je ušao u TC Kaufland i parkirao se na prvo slobodno parkirno mjesto bez da je slijedio znakove, odnosno išao je u suprotnom smjeru da bi se parkirao na to parkirališno mjesto. Na upit suda je li koga tada ugrozio, svjedok navodi da ni ne mora nikoga ugroziti, ali da je okrivljeni kritične zgode vozio je u suprotnom smjeru.

8. Slijedom svega iznijetog, sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je, stoga, proglasio prekršajno odgovornim.

9. S obzirom da se utužen događaj zbio na parkirališnom prostoru trgovačkog centra, dakle na nerazvrstanoj cesti, te da ponašanje okrivljenika nije nikog ugrozilo, sud smatra kako su se u konkretnom slučaju ispunile sve pretpostavke iz članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, te je sud stoga okrivljenika oslobodio od kazne.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

Šibenik, 4. svibnja 2026.

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrani – ovdje