Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-471/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Hrastić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupanog po upraviteljici ŽH, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta, 4. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Maloljetni EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.2025. od majke NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2005. i oca HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004., privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od 30 dana.
II. Protustrankama NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, dva puta mjesečno, pod nadzorom stručne osobe u trajanju od jednog sata.
III. Žalba protiv ovog rješenja, ne odgađa izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec (dalje u tekstu: Zavod) podnio je ovome sudu prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja maloljetnog EH udomiteljskoj obitelji na razdoblje od 30 dana. Navodi da je maloljetni EH zajedničko dijete roditelja NH i HH koji žive u izvanbračnoj zajednici od 2019., u kojoj je rođeno ukupno četvoro djece: ZH, rođen **.**.2021., za kojeg su roditelji dali suglasnost za posvojenje, a po rođenju je smješten u udomiteljsku obitelj, ŠH, rođen **.**.2022., za kojeg je majka dala suglasnost za posvojenje te je po rođenju smješten u udomiteljsku obitelj, IH rođena **.**.2023., živi s roditeljima i ĆH, rođen **.**.2025. i živi s roditeljima, da je roditeljima bila izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci, odnosno od 12. ožujka do 12. rujna 2024. iz razloga jer je bilo potrebno popratiti roditeljsku skrb i brigu o maloljetnom djetetu. Predlagatelj dalje navodi je 24. travnja 2026. bio obavješten od strane Županijske bolnice Čakovec da je maloljetni ĆH na hospitalizaciji zbog febriliteta i bronhitisa, da je potencijalno životno ugrožen, a majka BH da zahtijeva otpust kući i da je spakirala stvari za sebe i dijete. Stoga je utvrđenjem procjene sigurnosti djeteta maloljetnog CH predlagatelj utvrdio da roditelj ne skrbi o njegovom tjelesnom zdravlju, da su životni uvjeti u obitelji opasni i da neposredno štete životu i zdravlju djeteta, da su roditelji osobe s kognitivnim ograničenjima koje ograničavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju njihovu trenutačnu sposobnost kao roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete, time da su značajni čimbenici koji doprinose ranjivosti djeteta dob djeteta, veći broj djece / manji razmak među djecom, kvaliteta i dostupnost socijalne mreže, etničko i kulturalno podrijetlo obitelji i teže zdravstveno stanje djeteta, te da postoje prijetnje sigurnosti i zaštitnoj sposobnosti primarnih skrbnika, koje nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Predlagatelj stoga smatra da je potrebna trenutačna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, posljedično čemu je roditeljima izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja maloljetnog djeteta ĆH rješenjem od 27. travnja 2026., te je dijete izdvojeno od majke po otpustu iz Županijske bolnice u Čakovcu dana 29. travnja 2026. i istog dana je smješteno u udomiteljsku obitelj TH iz [adresa].
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-471/2026-2 od 4. svibnja 2026. maloljetnom djetetu ĆH imenovan je posebni skrbnik u osobi AH, diplomirane pravnice, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.
3. Prema odredbi čl. 150. toč. 1. al. 1. ObZ sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. tog Zakona.
4. Imajući u vidu predmet spora, ovdje valja posebno istaknuti da su osobna prava djeteta regulirana odredbom čl. 84. ObZ, pojam roditeljske skrbi je određen čl. 91. ObZ, dok je čl. 92. ObZ propisan temeljni sadržaj roditeljske skrbi.
5. Nadalje, prema odredbi čl. 127. ObZ roditelji su dužni i odgovorni štititi prava i dobrobit djeteta (st. 1.), a mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju se roditeljima (st. 3.).
6. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta propisane su čl. 131. ObZ, dok su pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi propisane čl. 150. ObZ.
7. Prema odredbi čl. 439. ObZ sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.
8. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, pri čemu je iz dostavljene dokumentacije razvidno da maloljetno dijete ĆH s majkom i ocem nije siguran niti zaštićen, a sve obzirom da je njegova majka zahtijevala otpust kući iz Županijske bolnice Čakovec svojeg maloljetnog djeteta ĆH, iako je isti bio na hospitalizaciji zbog febriliteta i bronhitisa te potencijalno životno ugrožen, te da majka ne skrbi o tjelesnom zdravlju djeteta, da su životni uvjeti obitelji u kojoj ĆH živi opasni i da neposredno štete životu i zdravlju djeteta, te da postoje prijetnje sigurnosti i da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika ĆH nisu dovoljne da ga zaštite od prijetnji sigurnosti. Slijedom svega navedenog sud je prijedlog predlagatelja ocijenio osnovanim.
9. Sud je temeljem čl. 439. u vezi čl. 138. ObZ odluku donio bez prisustva protustranaka na raspravi, imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te da mjera o privremenom povjeravanju maloljetne djece udomiteljskoj obitelji može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.
10. Dakle, iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba žurnog odlučivanja, a isto proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (čl. 5.). Navedeno posebice zbog činjenice da će biti potrebno u daljnjih trideset dana utvrditi postoje li uvjeti za daljnje postupanje predlagatelja u vidu izricanja daljnjih mjera protustrankama radi zaštite i dobrobiti maloljetnog djeteta, a obzirom na evidentno ugrožavanje njegovog života i zdravlja.
11. Slijedom svega iznesenog, sud je temeljem čl. 152. ObZ odlučio kao pod toč. I. izreke ovoga rješenja.
12. Određivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta određeno je u skladu sa čl. 153. st. 2. ObZ, sukladno prijedlogu predlagatelja, pri čemu se sud vodio najboljim interesom djeteta, respektirajući sve gore navedene okolnosti, posljedično čemu je odlučio kao pod toč. II. Izreke.
13. Prema odredbi čl. 489. st. 3. ObZ žalba protiv odluke o privremenom povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji, ne odgađa njihovu ovrhu.
U Varaždinu, 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Gordana Hrastić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan drugostupanjski sud.
Dostaviti:
1.Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9
2. NH, [adresa]
3. HH, [adresa]
4. Posebnoj skrbnici AH, Centar za posebno skrbništvo – Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5
5. TH, [adresa], znanja radi.
