Poslovni broj: P Ob-493/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu u po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Andreja Kljajić odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika PP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi prestanka obveze uzdržavanja, dana 4. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je s danom 1. travnja 2026 godine prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj ZP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati tuženiku PP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-600/03
Obrazloženje
1. Dana 7. travnja 2026. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je pravomoćnom presudom od 2. srpnja 2003. godine, poslovni broj: P2 - 600/03, tužitelju naloženo plaćanje uzdržavanja za tuženika, koji je u međuvremenu postao punoljetan.
2. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se redovito školuje, pri čemu roditelj koji ne živi s djetetom svoju obvezu izvršava davanjem novčanog uzdržavanja, dok roditelj koji s djetetom živi svoju obvezu ispunjava neposredno, kroz svakodnevnu skrb i podmirivanje svih životnih potreba djeteta.
3. U konkretnom slučaju, tuženik već duže vrijeme stvarno, kontinuirano i trajno živi s ocem, ovdje tužiteljem, kod kojeg ima osigurane sve životne potrebe.
4. Tužitelj u cijelosti snosi troškove stanovanja, prehrane, školovanja, kao i sve druge redovite i izvanredne troškove života tuženika, uključujući i troškove pojačane zdravstvene zaštite, čime se obveza uzdržavanja u cijelosti ostvaruje neposredno kroz zajednički život tužitelja i tuženika.
5. Navedene okolnosti traju dulje vrijeme, a u ožujku 2026. godine iste su i formalizirane podnošenjem zahtjeva nadležnoj Policijskoj postaji za promjenu prebivališta tuženika i izdavanje nove osobne iskaznice.
6. Obiteljskim zakonom propisano je da će sud ukinuti odluku o uzdržavanju ako su se okolnosti na temelju kojih je ista donesena bitno promijenile.
7. Uvažavajući sve prethodno navedeno, nesporno je da su se okolnosti u konkretnom slučaju u tolikoj mjeri bitno promijenile u odnosu na one koje su postojale u trenutku donošenja ranije sudske odluke, da više ne postoji osnova za daljnje postojanje obveze dodatnog novčanog uzdržavanja na teret tužitelja. Osobito ne na način da se ista isplaćuju u korist majke tuženika.
8. Tužitelj predlaže da sud utvrdi da je s danom 1. travnjem 2026. godine prestaje obveza uzdržavanja koju je tužitelj ZP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan davati tuženiku PP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P2 - 600/03.
9. U odgovoru na tužbu dana 28. travnja 2026. godine tuženik navodi kako se slaže s navodima iz tužbe oca tužitelja. Duže vrijeme boravi naizmjenično kod oba roditelja ovisno o svojim obvezama pri čemu je kod oca boravio u razdoblju od listopada 2025. godine do veljače 2026. godine. Tada je kratko boravio kod majke koja mu je uskratila daljnje stanovanje. Zbog toga od kraja veljače 2026. godine živi kod oca gdje se trajno nastanio bez namjere povratka kod majke zbog čega je promijenio i prebivalište. Otac se brine za njega i snosi troškove njegovog života, fakulteta i pokriva njegove zdravstvene potrebe te mu daje džeparac.
10. Sadržajno, podnesak predstavlja priznanje tužbenog zahtjeva.
11. Sukladno odredbi članka 331 Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje dalje u tekstu ZPP) sud je donio odluku kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 4. svibnja 2026.
S u d a c:
Nenad Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku osobno
- kal 30 dana
