Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž Ovr-248/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Draganu Mioču, odvjetniku iz odvjetničkog društva Mioč & Bakić d.o.o. iz Splita, protiv protivnika osiguranja MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zastupan po punomoćniku Mislavu Baliću, odvjetniku iz Splita, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbama protivnika osiguranja MU, izjavljenih protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu, broj Ovr-1365/2025 od 11. srpnja 2025., 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalbe protivnika osiguranja odbijaju se kao neosnovane te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu, broj Ovr-1365/2025 od 11. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Splitu, broj Ovr-1365/2025 od 11. srpnja 2025., riješeno je:
"I Na temelju ovršne isprave – pravomoćne presude zbog ogluhe, donesene od strane Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ps-14/2023 od 04. veljače 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
- iznosa od 4.286,95 EUR-a zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče kako slijedi:
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.08.2021. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.09.2021. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.10.2021. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.11.2021. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.12.2021. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.01.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.02.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.03.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.04.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.05.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.06.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.07.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.08.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.09.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.10.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.11.2022. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.12.2022. godine
- na iznos od 225,63 EUR od dana 18.01.2023. godine,
- na iznos od 225,63 EUR od dana 15.02.2023. godine,
pa do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- iznosa od 9.800,00 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče kako slijedi:
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.03.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.04.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.05.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.06.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.07.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.08.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.09.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.10.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.11.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.12.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.01.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.02.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.03.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.04.2023.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.05.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.06.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.07.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.08.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.09.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.10.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.11.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.12.2024.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.01.2025.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.02.2025.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.03.2025.,
- na iznos od 350,00 EUR od dana 18.04.2025.,
pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- iznosa od 358,39 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 04. veljaĉe 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo ,polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
određuje se osiguranje
- uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], označene kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak, upisano kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir, na ime 12. suvlasničkog dijela: 2/7.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da pri uknjižbi založnog prava u nadležnoj zemljišnoj knjizi naznači ovršivost tražbina radi čijih osiguranja je uknjižba dozvoljena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. IV Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 213,27 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja, pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21) , dok se za više zatraženi trošak u iznosu od 6.296,73 eura zahtjev za naknadom troška odbija kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja osobno i po punomoćniku podnosi žalbu. U žalbi protivnik osiguranja osobno navodi kako nije zaprimio rješenje Ovr 1-365/2025 te je zbog navedenog povrijeđeno njegovo ustavno pravo. U žalbi izjavljenoj po punomoćniku protivnik osiguranja navodi kako je pobijano rješenje utemeljeno na nezakonitoj presudi Općinskog suda u Splitu broj Ps-14/2023. od 4. veljače 2025. Stoga niti pobijano rješenje ne može biti zakonito. Dokumentacija priložena uz tužbu ne daje jasnu osnovu za usvajanje tužbenog zahtjeva.
3. Na žalbe protivnika osiguranja nije dostavljen odgovor.
4. Žalbe protivnika osiguranja nisu osnovane.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25 – u nastavku teksta: ZPP) u svezi s odredbom članka 381. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj:
112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – u nastavku teksta: OZ), ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a i članka 50. stavak 5. OZ-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Člankom 290. stavak 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine time da je stavkom 2. propisano da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe Ovršnoga zakona o nedopuštenosti ovrhe iz članka 80.b OZ-a.
6.1. Člankom 296. OZ-a propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6.2. Dakle, za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava morale bi kumulativno biti ispunjene dvije pretpostavke: a) postojanje ovršne isprave predlagatelja osiguranja kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i b) vlasništvo nekretnine protivnika osiguranja.
6.3. U konkretnom slučaju pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da predlagateljica osiguranja ima ovršnu ispravu, i to pravomoćnu i ovršnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-14/23 od 4. veljače 2025., a koja presuda je postala pravomoćna 7. travnja 2025., te ovršna 23. travnja 2025. Navedenom presudom naloženo je tuženiku MU isplatiti tužiteljici JU na ime naknade štete ukupan iznos od 4.286,95 eura te ubuduće svaki mjesec iznos od 350,00 eura počevši od 18. veljače 2023.
6.4. Također prvostupanjski sud utvrdio je da je protivnik osiguranja suvlasnik u 2/7 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi pašnjak.
6.5. Prvostupanjski sud utvrdio je i da ovršna isprava predlagateljice osiguranja glasi na novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja.
7. Iz navedenog razloga neosnovani su žalbeni navodi protivnika osiguranja u kojima ističe povredu prava na pravično suđenje i da rješenje o osiguranju nije na zakonu osnovano obzirom je protivnik osiguranja podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku iz kojeg proistječe ovršna odluka. Naime, na ovršnoj ispravi – presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu Ps-14/23 od 4. veljače 2025. iskazana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti te se pitanje pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude zbog ogluhe ima raspraviti u postupku iz kojeg potječe navedena odluka. U slučaju pravomoćnog ukidanja, preinačenja, poništenja, stavljanja izvan snage ili određivanja na drugi način da je bez učinka ovršna isprava te ukoliko potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti bude ukinuta, postupak osiguranja će se obustaviti po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 72. stavak 1. OZ-a u svezi s člankom 290. stavak 1. OZ-a.
8. Neosnovani su žalbeni navodi protivnika osiguranja da nije zaprimio pobijano rješenje o ovrsi. Naime, iz očitovanja punomoćnika protivnika osiguranja razvidno je kako je protivnik osiguranja pobijano rješenje o osiguranju zaprimio 20. rujna 2025.
9. Neosnovani su žalbeni navodi protivnika osiguranja u odnosu na dokaznu dokumentaciju vezanu za usvajanje tužbenog zahtjeva tužiteljice iz kojeg proistječe ovršna odluka. Naime, o navedenom je odlučeno u postupku iz koje proistječe ovršna odluka te se u ovom postupku samo utvrđuje jesu li ispunjene kumulativno propisane pretpostavke za osiguranje tražbine, a koje su navedene pod točkom 6.2. ovoga obrazloženja. Navedeno je prvostupanjski sud nesporno utvrdio te je stoga odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.
10. Kako je u konkretnom slučaju rješenje o osiguranju donijeto na temelju ovršne isprave, ovršna isprava glasi na ispunjenje novčane obveze, ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno nije izgubila svoju djelotvornost, niti je utvrđeno da je bez učinka, te nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti osiguranje, a osiguranje nije određeno na predmetu koji bi bio stvar izvan prometa kao ni na drugoj stvari za koje je to posebnim zakonom određeno, te predmet osiguranja nisu tražbine po osnovi poreza i drugih pristojbi, a na koje razloge sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 50. stavak 5. Ovršnog zakona, te kako materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno te ne postoje niti druge bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje se pazi prema odredbama zakona o parničnom postupku, to je žalba protivnika osiguranja odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 4. svibnja 2026.
Sudac
Ivica Raguž
