Poslovni broj Ovr-15/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste UŠ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije Tele 2 d.o.o.) Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, spram ovršenika AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, 4. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I -Odbacuje se prijedlog ovršenika od 22. prosinca 2025.godine, kao nedopušten.

II – Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Dana 22.prosinca 2025.godine ovršenik je podnio sudu podnesak u kojem navodi da se protiv njega provodi ovrha temeljem rješenja o ovrsi izdanog u prosincu 2025.godine, na temelju tražbine iz 2019.godine i koja je dana 16.prosinca 2025.godine dostavljena na provedbu Financijskoj agenciji zbog čega mu je blokiran račun. Ističe da je 2024.godine u postupku jednostavnog stečaja potrošača oslobođen svih obveza nastalih prije otvaranja stečajnog postupka. Ovršenik nadalje navodi da smatra da je predmetna tražbina jer je nastala 2019.godine, u cijelosti obuhvaćena oslobođenjem od obveza. Smatra da je provođenje ovrhe nedopušteno, pa predlaže donijeti rješenje o obustavi ovrhe, ukidanju svih provedenih ovršnih radnji i ukidanju blokade računa putem FINE.

2.U privitku ovršenik dostavlja zahtjev za naplatu podnijet Financijskoj agenciji od 15.prosinca 2025.godine temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke pod brojem Ovrv-2861/2019, presliku pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke pod brojem Ovrv- 2861/2019 od 12.prosinca 2019.godine, Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate i pravomoćno rješenje ovog suda pod poslovnim brojem Sp- 726/2022-6 od 21.rujna 2023.godine o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

3.Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji je podneskom od 2.veljače 2026.godine osporio ovršenikov prijedlog. Predlaže odbaciti prijedlog ovršenika uz obveu ovršenika na nadoknadu troškova sastava podneska u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV.

4. Prijedlog ovršenika je nedopušten.

5.Iz spisa predmeta proizlazi da se radi o izvansudskoj ovrsi temeljem ovršne isprave koju predstavlja pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke pod poslovnim brojem Ovrv-2861/2019 od 12.prosinca 2019.godine i koju je ovrhovoditelj podnio na naplatu FINI 15.prosinca 2025.godine. S tim u svezi ističe se da je, provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući i vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe uređena Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje: ZOPONS- a). Sukladno čl. 2 citiranog Zakona, ovrhu na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, a ne sud.

6.Dakle, izravnu naplatu temeljem zahtjeva ovrhovoditelja na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, a sud ne može po prijedlogu ovršenika obustaviti postupak naplate koji se provodi izvansudskim putem obzirom za to nije nadležan niti sud može imati bilo kakvih saznanja o predmetnom postupku ovrhe. Nadalje, odredbom čl. 204 i 205. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisana je upravno nadležnost Financijske agencije za zapljenu računa temeljem rješenja o ovrsi.

7.Ujedno se ističe da se u konkretnom slučaju ne radi se o postupku sudske ovrhe temeljem čl. 285 OZ-a, a prijedlog ovršenika ne odgovara niti pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate po čl. 210 OZ-a obzirom ovršenik izričito traži obustavu ovrhe.

8. Povrh toga, ističe se da rješenjem u jednostavnom postupku stečaja potrošača kojeg je ovršenik dostavio uz prijedlog, isti nije oslobođen za obvezu u odnosu na koju je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naplatu u prosincu 2025.godine, već je predmetnim rješenjem oslobođen od obveza točno za pojedine vjerovnike i točno za pojedine tražbine, a ne u odnosu na sve tražbine nastale prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača kako to ovršenik pogrešno tumači.

9.Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I izreke, dok je u toč. II valjalo odbiti zatraženi trošak ovrhovoditelja jer isti nije bio nužan za ovaj postupak sukladno odredbi čl. 155 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi s čl. 21 OZ -a.

U Rijeci, 4. svibnja 2026.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA: 1. ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 2.02.2026.sa prilozima

2. pun ovrhovoditelja