Poslovni broj Ovr-208/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ĆL, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupane po punomoćniku Josipu Madirazza, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Madirazza & partneri d.o.o. Zagreb, spram ovršenice UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, 4. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenice od 9. veljače 2026.godine, kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Dana 9.veljače 2026.godine ovršenica je podnio sudu podnesak nazvan prijedlog za obustavu ovrhe zbog zastare. U istom navodi da smatra da je nastupila zastara prava na prisilnu naplatu jer je rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik postalo pravomoćno 2015.godine. Navodi dalje da od pravomoćnosti pa do nedavno pokrenute prisilne naplate nisu poduzimane nikakve ovršne radnje kojima bi se zastara prekinula, niti je priznala dug ili izvršila dobrovoljno plaćanje. Ističe da je FINA prisilno naplatila 7,00 eura, unatoč zastari. Poziva se na odredbu čl. 233 Zakona o obveznim odnosima, prema kojem pravo zahtijevati prisilnu naplatu na temelju pravomoćne sudske odluke zastarijeva za deset godina. Predlaže se utvrditi nastup zastare prava na ovrhu, predlaže se donijeti rješenje o obustavi ovrhe i naložiti povrat neosnovano naplaćenog iznosa od 7,00 eura.

2.Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji je podneskom od 3.ožujka 2026.godine osporio ovršenikov prijedlog. Ističe da je još dana 6.listopada 2015.godine podnio zahtjev za izravnu naplatu te je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-5915/2015 isknjiženo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje proteka dana 9.listopada 2018.godine zbog nemogućnosti naplate. Ovrhovoditelj dalje navodi da je podnošenjem prvog zahtjeva za naplatu 6.listopada 2015.godine neupitno došlo do prekida zastare prema čl. 241 Zakona o obveznim odnosima, a zahtjev za izravnu naplatu od 2.veljače 2026.godine je podnesen unutar zakonskog roka iz čl. 233 st. 1 Zakona o obveznim odnosima. Predlaže se odbaciti prijedlog za obustavu ovrhe i naložiti FINI da nastavi s prijenosom i zapljenom sredstava s računa ovršenika.

3. Prijedlog ovršenika je nedopušten.

4.Iz spisa predmeta proizlazi da se radi o izvansudskoj ovrsi temeljem ovršne isprave koju predstavlja pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke pod poslovnim brojem Ovrv-5915/2015-2 od 10.srpnja 2015.godine i koju je ovrhovoditelj podnio na naplatu FINI 2.veljače 2026.godine. S tim u svezi ističe se da je, provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući i vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe uređena Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20, dalje: ZOPONS-a). Sukladno čl. 2 citiranog Zakona, ovrhu na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, a ne sud.

5.Dakle, izravnu naplatu temeljem zahtjeva ovrhovoditelja na novčanim sredstvima provodi Financijska agencija, a sud ne može po prijedlogu ovršenika obustaviti postupak izravne naplate koji se provodi izvansudskim putem obzirom za to nije nadležan niti sud može imati bilo kakvih saznanja o predmetnom postupku ovrhe. Nadalje, odredbom čl. 204 i 205. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisana je upravno nadležnost Financijske agencije za zapljenu računa temeljem rješenja o ovrsi.

6.Ujedno se ističe da se u konkretnom slučaju ne radi se o postupku sudske ovrhe temeljem čl. 285 OZ-a, a prijedlog ovršenika ne odgovara niti pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate po čl. 210 OZ-a obzirom ovršenik izričito traži obustavu ovrhe.

7.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 4. svibnja 2026.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA: 1. ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 3.03.2026.sa prilozima

2. pun ovrhovoditelja