REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-988/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem Klasa: 211-07/26-5/2247 Ur.br.: 511-12-23-26-1 od 29. siječnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 19. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 20. ožujka 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i G rođ. H, rođen **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, nezaposlen, bez prihoda, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje,
kriv je
što je dana 28. siječnja 2026. u 23:05 sati u Splitu, u Gundulićevoj ulici kod kbr. 25, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jednog PE smotuljka sa sadržajem droge Amfetamin – speed sveukupne težine 0,90 grama, a koja droga je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristaeura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 28. siječnja 2026. u 23:10 sati do 29. siječnja 2026. u 10:30 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 220,36 eura (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin – speed sveukupne težine 0,90 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 19. ožujka 2026. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak pa je sud na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona odlučio održati glavnu raspravu jer izostanak tužitelja nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je otvorio glavnu raspravu i pročitao optužni prijedlog.
4. Okrivljenik je u svom iskazu izjavio da se smatra krivim za djelo za koje se optužuje, da je točno da je utužene zgode posjedovao PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne težine 0,90 grama. Roditelji da su mu se nedavno rastali, da ne zna ni sam zašto je posegnuo za drogom te je obećao da više neće činiti ovakve prekršaje.
5. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, službena zabilješka JSIP od 28. siječnja 2026., službena zabilješka JSIP o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. siječnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju I . Policijske postaje Split te u obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona.
5.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom ovog suda pod brojem Pp-9784/2025 od 18. srpnja 2053. radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 17. rujna 2025.
5.2. Pročitana je službena zabilješka Jedinice specijalne interventne policije od 28. siječnja 2026. iz koje je razvidno da je utužene zgode prilikom obilaska postajnog područja I Policijske postaje zatečen GŽ, čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj], te upitan da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz desne ruke izručio jedan PE smotuljak sa sadržajem sintetičke droge amfetaminskog tipa tzv. "speed", a nakon izručenja priveden u prostorije I Policijske postaje Split.
5.3. Izvršen je uvid u službenu zabilješku Jedinice specijalne interventne policije od 28. siječnja 2026. iz koje je razvidno da je od imenovanog oduzet jedna PE smotuljak sa sadržajem sintetičke droge amfetaminskog tipa tzv. speed, sveukupne mase 0,90 grama, te je po obavljenom vaganju MMC Opiates Amfetamines Testom, utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar droga amfetamin speed, koja je privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1073414760 od 28. siječnja 2026. te predmetna droga proslijeđena na pohranu i uništenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
5.4. Pročitano je izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 28. siječnja 2026. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 28. siječnja 2026. u 23:10 sati do 29. siječnja 2026. u 10:30 sati kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora.
5.5. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, priznanja okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, a da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge razvidno je i iz službene zabilješke policijskog službenika Jedinice specijalne interventne policije, koja je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba u obavljanju njihove službene djelatnosti i koji su prilikom obilaska postajnog područja I Policijske postaje zatekli SŽ, koji im je iz desne ruke izručio jedan PE smotuljak sa sadržajem sintetičke droge amfetaminskog tipa tzv. "speed", nakon čega je priveden u prostorije I Policijske postaje Split, dok je iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno da je navedeni PE smotuljak izvagan i da je imao sveukupnu masu od 0,9 grama, koja je od okrivljenika oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju te je nakon vaganja provedenim MMC Opiates Amfetamines Testom utvrđeno da je navedena tvar droga amfetamin speed.
7. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge amfetamin speed okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
8. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. Naime, člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
10. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir što do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa cijeneći navedene olakotne okolnosti, koje predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti koje daju punu osnovu za primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Za istaknuti je da je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uračunato vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 28. siječnja 2026. u 23:10 sati do 29. siječnja 2026. u 10:30 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 220,36 eura.
12.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
14. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu naprijed navedenom, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
15. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
