Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-853/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Grge Komadine kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vesne Tomljanović i Gordane Martić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika 1. JĆ i 2. TĆ, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-111/2022 od 16. veljače 2022. nakon održane javne rasprave zaključene 4. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Željke Tuškan Bregovac, 1. okrivljenika JĆ, njegovih branitelja Zorana Vukića i Bojana Adžića, odvjetnika iz Rijeke, 2. okrivljenika TĆ te njegove braniteljice Snježane Maroševac - Čapko, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i T rođene B, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], zaposlen kao skelar, sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, sa završenom osnovnom školom i tečajem za skelara, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, na slobodi,

2. okrivljenik BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i C rođene I, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sanitarni tehničar, zaposlen kao bravar, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, bez vrijednije imovine u vlasništvu, neoženjen, bez djece, neosuđivan, na slobodi,

k r i v i  s u

što su

1. okrivljenik JĆ

1) u vremenu od mjeseca rujna 2020. pa do 21. siječnja 2021. u Rijeci, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od osobe po imenu R, u namjeri daljnje preprodaje poradi stjecanja protupravne imovinske koristi, u najmanje četiri navrata kupovao drogu marihuanu u količinama od 50 do 100 grama, za novčani iznos od 2.500,00 kuna, za potrebe daljnje neovlaštene prodaje konzumentima, koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku I. kao konoplja (Cannabis sativa L.) te na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I. kao tetrahidrokabinol (THC), te na području Rijeke vršio neovlaštenu prodaju opojne droge marihuana, slijedećim osobama:

- TĆ, u najmanje 6 navrata, u količini od 50 g po navratu za novčani iznos od 2.500,00 kn,

- KĆ, u najmanje 2 navrata, u količini od 2 grama po navratu za novčani iznos od 50,00 kuna po gramu,

- CĆ, u najmanje tri navrata, u količini od 1 grama po navratu, za novčani iznos od 50,00 kuna po navratu,

- IĆ, u najmanje pet navrata, u količinama od 1 grama po navratu za novčani iznos od 50,00 kuna po gramu,

- RĆ, u najmanje pet navrata, u količini od 5 grama, po navratu, za novčani iznos od 250,00 kuna po navratu,

- EĆ, u najmanje tri navrata, u količini od 1 gram po navratu za novčani iznos od 100,00 kuna po gramu,

te dana 21. siječnja 2021., oko 20,05 sati, u Kostreni, u neposrednoj blizini Ulice Šodići br. 58, na adresi neprijavljenog boravišta, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje, držao dvije vrećice opojne droge marihuana, ukupne težine 7,98 grama, koje je držao odložene ispod kamena,

dakle, neovlašteno nabavio, posjedovao radi prodaje te prodavao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

2. okrivljenik BĆ

2) u razdoblju od mjeseca siječnja 2020. do 15. siječnja 2021., u Rijeci, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od I. okrivljenika AĆ, u namjeri daljnje neovlaštene preprodaje, u najmanje dva navrata mjesečno kupovao drogu marihuanu u količinama od 50,00 do 100,00 grama, za novčani iznos od 2.500,00 do 5.000,00 kuna, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku I. kao konoplja (Cannabis sativa L.) te na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I. kao tetrahidrokabinol (THC), te na području Rijeke i Opatije, vršio prodaju opojne droge marihuana, slijedećim osobama:

- ĐĆ, u najmanje tri navrata, u količini od 5 grama po navratu za novčani iznos od 350,00 kuna po navratu

- ŽĆ, u najmanje 8 navrata, u količini od 5 grama po navratu, za novčani iznos od 350,00 kuna po navratu,

- FĆ, u najmanje tri navrata u količini od 5 do 10 grama po navratu, za novčani iznos od 70,00 kuna po gramu,

- MĆ, u najmanje pet navrata, u količini od 1 grama po navratu, za novčani iznos od 100,00 kuna po gramu,

- LĆ, u najmanje 10 navrata, u količini od 5 grama po navratu, za novčani iznos od 350,00 kuna,

- ZĆ, u najmanje tri navrata, u količini od 1 grama, za novčani iznos od 100,00 kuna,

- VĆ, u najmanje 2 navrata, u količinama od 1 grama, za novčani iznos od 100,00 kuna,

- ŠĆ, u najmanje dva navrata u količinama od 1 grama, za novčani iznos od 100,00 kuna,

- NĆ, u najmanje pet navrata, u količinama od 1 grama, za novčani iznos od 100,00 kuna po gramu,

te dana 15. siječnja 2021., oko 18,25 sati, u Rijeci u Ulici Vlatke Babić 10, na adresi neprijavljenog boravišta, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje, posjedovao 14 manjih PVC smotuljaka sa sadržajem opojne droge marihuane ukupne težine od 40,83 grama,

dakle, neovlašteno nabavio, posjedovao radi prodaje te prodavao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

čime su 1. okrivljenik JĆ i 2. okrivljenik BĆ počinili svaki kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. u vezi s člankom 52. KZ/11.

1. okrivljenik JĆ se temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a 2. okrivljenik BĆ temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 1. okrivljeniku JĆ se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 2. okrivljeniku TĆ se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku JĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 21. siječnja 2021. godine.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. stavka 1. KZ/11 1. okrivljeniku JĆ izriče se

sporedna novčana kazna

u visini od 200 (dvjesto) okrivljenikovih dnevnih iznosa koji se utvrđuju u visini od 10,00 (deset) eura pa mu se izriče sporedna novčana kazna u visini od 2.000,00 (dvije tisuće) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. stavka 1. KZ/11 2. okrivljeniku TĆ izriče se

sporedna novčana kazna

u visini od 200 (dvjesto) okrivljenikovih dnevnih iznosa koji se utvrđuju u visini od 10,00 (deset) eura pa mu se izriče sporedna novčana kazna u visini od 2.000,00 (dvije tisuće) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11, ukoliko okrivljenici u cijelosti ili djelomično ne isplate novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njihove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njihov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VIII. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

IX. Na temelju članka 77. KZ/11 te članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 2.276,20 eura (dvije tisuće dvjesto sedamdeset i šest eura i dvadeset centi) predstavlja imovinsku korist koju je 1. okrivljenik JĆ ostvario kaznenim djelom pa se navedeni novčani iznos oduzima od okrivljenika i postaje imovina Republike Hrvatske te se nalaže 1. okrivljeniku JĆ da navedeni novčani iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

X. Na temelju članka 77. KZ/11 te članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 1.340,50 eura (tisuću tristo četrdeset eura i pedeset centi) predstavlja imovinsku korist koju je 2. okrivljenik BĆ ostvario kaznenim djelom pa se navedeni novčani iznos oduzima od okrivljenika i postaje imovina Republike Hrvatske te se nalaže 2. okrivljeniku TĆ da navedeni novčani iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest)

dana.

XI. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od 1. okrivljenika JĆ se trajno oduzimaju predmeti oduzeti sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija broj: 511- 09-31-04/K-16/21 od 21. siječnja 2021. godine koji se odnose na oduzetu drogu marihuanu s time da će se na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11 sva oduzeta droga uništiti, a crna digitalna vaga sukladno članku 79. stavku 4. KZ/11 postaje vlasništvo

Republike Hrvatske.

XII. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od 2. okrivljenika TĆ se trajno oduzimaju predmeti oduzeti sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija broj: 511- 09-31-04/K-16/21 od 15. siječnja 2021. godine koji se odnose na oduzetu drogu marihuanu s time da će se na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11 sva oduzeta droga uništiti, a dvije digitalne vage za precizno mjerenje sukladno članku 79. stavku 4. KZ/11

postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljeniku JĆ podmiriti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) te trošak vještačenja iz članka 148. stavka 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 439,98 eura (četiristo trideset i devet eura i devedeseti i osam centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana dok se ostatka troška postupka koji se odnosi na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja oslobađa.

XIV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se 2. okrivljeniku

TĆ podmiriti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) te trošak vještačenja iz članka 148. stavka 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 332,47 eura (tristo trideset i dva eura i četrdeset i sedam centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana dok se ostatka troška postupka koji se odnosi na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja oslobađa.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-111/2022 od 16. veljače 2022., teretio se 1. okrivljenik JĆ radi počinjenja tri kaznena djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u čl. 190. stavku 1. i 2., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, a 2. okrivljenik BĆ radi počinjenja tri kaznena djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u čl. 190. stavku 1. i 2., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, počinjenih u stjecaju, koji su činjenično opisani u izreci ove presude s time da je sud sva tri djela za koja se teretio 1. okrivljenik JĆ podveo pod jedan činjenični i zakonski opis te jednu pravnu kvalifikaciju, a isto je učinio i u odnosu na tri kaznena djela za koja se teretio 2. okrivljenik BĆ, iz razloga koji će biti obrazloženi nastavno pod t. 5. obrazloženja. Također je sud u činjeničnom opisu kod oba kaznena djela umjesto riječi „koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanibinol THC, se na Popisu droga i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku I.“ naveo „koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku I. kao konoplja (Cannabis sativa L.) te na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I. kao tetrahidrokabinol (THC),“ što je preciznije određenje.

2. Na raspravi održanoj 4. svibnja 2025. godine pozvani da se očituju o optužbi oba okrivljenika izjasnila su se krivima.

3. Nakon toga poučeni da mogu iskazivati o svim okolnostima koje ih terete i iznijeti sve činjenice koje im idu u korist, 1. okrivljenik JĆ je naveo da priznaje u cijelosti djelo koje mu se stavlja na teret. Bio je jako mlad i nepromišljen. U potpunosti da je sada promijenio život. Živi i radi u Njemačkoj. Živi u izvanbračnoj zajednici, planiraju vjenčanje, dobio je dijete, sad ima 11 mjeseci. Tada i sam da je bio konzumirao marihuanu, a čim je bio uhićen da je shvatio koliko je pogriješio. U Njemačkoj da je već pet godina, a izvanbračna supruga je trenutno na porodiljnom. Nema nikakav kontakt s ljudima koji su navedeni u optužnici. I žena i dijete da su preko njega osigurani i ovise o njemu, a ako bi odsustvovao s posla dobio bi odmah otkaz. Oni da bi se oboje morali vratiti u Hrvatsku i izgubili bi zdravstveno osiguranje. Smatra da se radi o jednom djelu s obzirom da je posjedovanje, nabava i prodaja bilo sve zajedno. U Njemačkoj da su podstanari, stan sa režijama dođe oko 1.100,00 eura. Prilikom ranijeg ispitivanja u policiji okrivljenik je također priznao počinjenje djela te je odgovarao na pitanja policijskog istražitelja.

4. 2. okrivljeni BĆ u obrani je naveo da priznaje krivnju za djelo za koje ga se tereti. Bio je u tom periodu i sam ovisnik odnosno konzument. Bio je u lošim odnosima s obitelji kada se odselio u taj stan gdje je droga i pronađena. Sada da je izgladio odnos s obitelji i živi sa obitelji, a radi za hrvatsku firmu u Njemačkoj. Radi zajedno s ocem već od 11. mjeseca 2022. godine. U tom periodu je imao 22 godine. Nije osuđivan i protiv njega se ne vodi niti jedan drugi kazneni postupak. Smatra da se radi o jednom kaznenom djelu s obzirom da je jedinstveno postupao i posjedovao drogu i radi prodaje, osim konzumacije za osobne potrebe. Priznao je i prilikom ispitivanja pred policijom. Kaje se, pogriješio je, unazadilo ga sve to skupa. Volio bi da je bio pametniji. Sada živi s roditeljima. Otac i majka rade, međutim on im pomaže. Sada su kupili parcelu u Gorskom kotaru za OPG koji zajedno uređuju. Parcela je na majku, ali je kredit na njega, koji otplaćuje 600,00 eura mjesečno. Njegova firma radi po cijeloj Europi. U zadnje vrijeme je u Njemačkoj. Obično zbog posla boravi na terenu u inozemstvu oko 2 i pol mjeseca.

Prilikom ranijeg ispitivanja u policiji okrivljenik je također priznao počinjenje djela te je odgovarao na pitanja policijskog istražitelja.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno ostalim dokazima koji prileže spisu, a to su: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Opatija broj 511-09-31-04/K-16/21 od 15. siječnja 2021. te broj 511-09-31-04/K-16/21 od 21. siječnja 2021. (list 13 i 33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VĆ (list 71), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĆ (list 72), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČĆ (list 73), zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ (list 74), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ (list 75 - 77), zapisnik o ispitivanju svjedoka MĆ (list 78), zapisnik o ispitivanju svjedoka HĆ (list 79), zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ (list 80), zapisnik o ispitivanju svjedoka EĆ (list 81), zapisnik o ispitivanju svjedoka UĆ (list 123-124) te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić" (list 84-86, 94-97.)

6. Sud je intervenirao u činjenični i zakonski opis te pravnu kvalifikaciju kaznenih djela za koja su se teretili okrivljenici djela na način da je djelatnost svakog od okrivljenika podveo pod jedan činjenični opis s obzirom da se radi o jednom produljenom kaznenom djelu iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11. Naime, u optužnici je djelatnost okrivljenika razlomljena na više kaznenih djela i to posjedovanja droge radi daljnje prodaje, neovlaštenog nabavljanja droge radi prodaje te neovlaštene prodaje droge, ali imajući u vidu načelo da počinitelj kaznenog djela odgovara u skladu sa svojom namjerom, da se radi kaznenom djelu iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 počinjenom kroz određeni vremenski period te s obzirom da prodaji, kao zadnjoj radnji u nizu nužno prethodi posjedovanje, a posjedovanju nabava, dakle radi se po prirodi stvari o prethodnim stadijima istovrsnog kaznenog djela neovlaštene prodaje opojne droge iz čl. 190. st. 2. KZ/11, nema mjesta stjecaju tih kaznenih djela već djelatnost svakog okrivljenika treba označiti kao jedinstveno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11, u koje su ovi prethodni stadiji inkludirani kao okolnost izvršenja tzv. glavnog kaznenog djela (tako primjerice i VSRH u presudi broj: I Kž 499/13-4 od 22. listopada 2013.)

7. S obzirom na priznanje okrivljenika sud će nastavno sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08 u vezi s čl. 417.a st. 4. ZKP/08, obrazložiti samo činjenice i okolnosti bitne za odluku o kaznenopravnoj sankciji, oduzimanje imovinske koristi te troškove postupka.

8. Prema podacima iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije oba okrivljenika su kazneno neosuđivana.

9. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je obojici okrivljenika otegotnim cijenio broj navrata u kojima su raznim osobama prodavali drogu. Olakotnim im je cijenio priznanje djela čime su bitno pridonijeli bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova postupka, s time da su isti djela priznavali još od samog početka postupka pred policijom, nadalje olakotnim im je cijenio mlađu životnu dob tempore criminis, zatim da nisu niti prije niti nakon ove inkriminacije bili kazneno osuđivani, olakotnim im je cijenio i socijalne i obiteljske prilike, posebno 1. okrivljeniku JĆ da je otac maloljetnog djeteta od 11 mjeseci, da je zaposlen te da živi i radi u Njemačkoj te da o njemu ovise i buduća supruga i dijete, a 2. okrivljeniku da je zaposlen, da s ocem radi u Njemačkoj te da otplaćuje kredit za obiteljski OPG. Imajući u vidu sve navedeno sud je stava da sve navedene olakotne okolnosti, imajući posebno u vidu i raniju, ali i kasniju neosuđivanost okrivljenika, ukazuju da je kriminalna djelatnost za koju ih se konkretno tereti predstavlja eksces u životima obojice okrivljenika te da su isti shvatili ozbiljnost i štetnost svojih postupaka. Stoga sud smatra da je adekvatno obojici okrivljenika izreći kaznu zatvora u zakonskom minimumu od jedne godine uz primjenu uvjetne osude u trajanju od četiri godine, dakle uz dulji rok provjeravanja, što je po mišljenju suda adekvatna mjera budući da su zbog uvjetne osude okrivljenici svjesni da se u slučaju ponavljanja kaznenog djela mogu uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izlože negativnoj strani boravka u kaznionici kao što je gubitak zaposlenja, nemogućnost privređivanja, i odvojenost od obitelji, a s obzirom na sve pobrojane olakotne okolnosti zaključak je suda da se svrha kaznenopravne prevencije može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora.

S obzirom da su navedena djela počinjena iz koristoljublja sud je svakom okrivljeniku utvrdio i sporednu novčanu kaznu u visini od 200 dnevnih iznosa s time da je okrivljenikove dnevne iznose utvrdio po slobodnoj ocjeni u visini od 10,00 eura. S obzirom na sve navedeno, stav je suda da su izrečena uvjetna kazna zatvora kao i sporedna novčana kazna primjerene kako osobnosti samih okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenike da ne čine nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju čl. 77. KZ/11 te čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 od oba okrivljenika se oduzima novčani iznos koji predstavlja imovinsku korist koju su ostvarili kaznenim djelom, a radi se o prihodima ostvarenima od prodaje droge, s time da je kod onih prodaja kod kojih je državni odvjetnik broj navrata i cijenu postavio u rasponu, uzet kao dokazan onaj niži broj kao povoljniji za okrivljenike.

10.1. Tako u odnosu na 1. okrivljenika JĆ radi se o koristi od prodaje droge TĆ u 6 navrata po 2.500,00 kn (ukupno 15.000,00 kn), KĆ u 2 navrata po 2 grama po 50,00 kn po gramu (ukupno 200,00 kn), CĆ u 3 navrata po 50,00 kn (ukupno 150,00 kn), IĆ u 5 navrata po 50,00 kn (250,00 kn ukupno), RĆ u pet navrata po 250,00 kn (ukupno 1.250,00 kn) te EĆ u tri navrata po 100,00 kn (300,00 kn ukupno), što iznosi ukupno 17.150,00 kn (15.000,00 + 200,00 + 150,00 + 250,00 + 1.250,00 + 300), odnosno po fiksnom tečaju konverzije 2.276,20 eura.

10.2. U odnosu na 2. okrivljenika TĆ radi se o koristi od prodaje droge ĐĆ u 3 navrata po 350,00 kn (ukupno 1.050,00 kn), ŽĆ u 8 navrata po 350,00 kn (ukupno 2.800,00 kn), FĆ u 3 navrata po 5 grama za 70,00 kn po gramu (70,00 X 5 X 3 = 1.050,00 kn), OĆ u 5 navrata po 100,00 kn (ukupno 500,00 kn), LĆ u 10 navrata po 350,00 kn (ukupno 3.500,00 kn), ZĆ u 3 navrata po 100,00 kn (ukupno 300,00 kn), VĆ u 2 navrata po 100,00 kn (ukupno 200,00 kn) te NĆ u 5 navrata po 100,00 kn (ukupno 500,00 kn), što iznosi ukupno 10.100,00 kn (1.050,00 + 2.800,00 + 1.050,00 + 500,00 + 3.500,00 + 300,00 + 200,00 +200,00 + 500,00), odnosno po fiksnom tečaju konverzije 1.340,50 eura.

11. Od okrivljenika se sukladno čl. 79. st. 2. i čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno oduzima sva droga koja je od njih bila privremeno oduzeta, a kako je popisana u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te je sud sukladno čl. 79. st. 6. KZ/11 odredio da se oduzeta droga uništi. S druge strane predmeti koji su bili namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, a radi se o digitalnim vagama sukladno čl. 79. st. 4. KZ/11 postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima sud je odlučio da je su dužni podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu sukladno čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 200,00 eura svaki, 1. okrivljenik JĆ i trošak vještačenja sukladno čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08 koji se odnosi na vještačenje oduzete materije – droge po Centru Ivan Vučetić u iznosu od 439,98 eura te 2. okrivljenik BĆ trošak vještačenja oduzete droge u iznosu od 332,47 eura. Imajući u vidu sve financijske obveze koje su okrivljenicima određene ovom presudom te njihovom imovinsko stanje, sud ih je odlučio osloboditi troška postupka u dijelu koji se odnosi na nagradu i nužne izdatke postavljenih branitelja.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 4. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik JĆ

- branitelj, odvjetnik Zoran Vukić iz Rijeke

- okrivljenik BĆ

- braniteljica, odvjetnica Snježana Maroševac - Čapko

- nakon pravomoćnosti PU PG, PP Opatija radi postupanja po t. XI. i XII. izreke presude