Poslovni broj:Pp-515/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu pojedincu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HOUENAGNON NBH zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PGP Imotski pod br. Klasa: 211-07/23-5/5776, Ur.br. 511-12-27-23-1 od 3. ožujka 2023., nakon javne glavne rasprave održane 4. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK:HOUENAGNON NBH rođen **.**.1979.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen 4 djece, nezaposlen, uzdržavan od socijalne pomoći, državljanstvo Benin, broj putovnice [broj putovnice].
k r i v j e
što je dana 2.3.2023.g. u 05,09 h u mjestu Vinjani Donji upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] i pristupio ulaznoj graničnoj kontroli Međunarodnog cestovnog graničnog prijelaza Vinjani Donji Osoje "vanjska granica" te je izvršenom graničnom kontrolom utvrđeno je da u vozilu prevozi državljanku Kameruna IBH (1994.g.) i dijete NB (2022.g.), a izvršenom graničnom kontrolom nad putnicima utvrđeno da IBH posjeduje krivotvorenu osobnu iskaznicu Francuske ser. br. [serijski broj], dok dijete NB ne posjeduje putne isprave, čime isti ne ispunjavaju uvjete za ulazak u R Hrvatsku te boravak u R Hrvatskoj.
čime je počinio prekršaj iz članka 53.stavka 1. Zakona o strancima kažnjiv po članku 249. stavak 8. Zakona o strancima
pa im se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 6.105,28 eura (šesttisućastopet eura i dvadesetosam centi)
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl. 40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PGP IMOTSKI, počevši od 02.03.2023. u 11:00 h do 03.03.2023. u 11,00 h, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eur za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa od 6.025,64 eur ( šesttisućadvadesetpet eura i šezdesetčetiri centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eur (trideset eura) temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, odmah nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PGP IMOTSKI, pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/5776 Ur.br. 511- 12-27-23-1 od 3.3.2023.g. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik uredno ispitan te je tom prilikom izjavio: „Ja sam sa boravištem u [adresa] te sam u vrijeme tog boravka saznao da je IBH mene optužila da sam ja otac njenog djeteta NB r. 2022.g. do toga sam saznanja došao na način da je njena sestra došla kod mene u Njemačku i obavijestila me da je navedena njega imenovala kao oca njenog djeteta i ako on neće to srediti sa njenom sestrom da će ona njega prijaviti emigracijskim vlastima u Njemačkoj. Kako je ta ženska osoba boravila u [adresa], a on je istina s njom kontaktirao u Kamerunu i postojala je mogućnost da bi on mogao biti otac djeteta da je on odlučio doći iz SR Njemačke u Albaniju gdje je boravila navedena IBH, te je odvesti u Njemačku zajedno sa djetetom u cilju vršenja genetskih pretraga odnosno utvrđivanja očinstva djeteta. Stoga sam ja sa osobnim automobilom uputio iz SR Njemačke u Albaniju, sa urednim i legalnim dokumentima države Benin koje sam ja državljanin, te sam bez ikakvih problema prelazio državne granice. U Albaniji sam stupio u kontakt sa IBH, te sam odlučio sa njom se uputiti u SR Njemačku sa djetetom. IBH je imala osobnu iskaznicu države Francuske te sam ja s njom par puta kontaktirao na način da smo čak i odlazili u Francusku te je ona i koristila tu osobnu iskaznicu u cilju prelaska državnih granica i nikada nije bilo nikakvih problema u tom smislu. Ja sam sada zatečen ovom situacijom. Za navedeno dijete IBH je imala jedino potvrdu rodilišta o rođenju djeteta i nje kao majke. Dana 28.2.2023.g. u utorak ja sam se iz Albanije u osobnom automobilom uputio sa IBH i djetetom NB, a prema SR Njemačkoj. Navodim da smo mi prešli nekoliko državnih granica, te je IBH prelazila državnu granicu prezentirajući navedenu osobnu iskaznicu i ni u kojem trenutku nije imala nikakvih problema u prelasku kao ni ja. Međutim, dolaskom dana 2.3.2023.g. u 05,09 h na granični prijelaz R Hrvatske u mjestu Vinjani Donji ja sam uredno prezentirao svoje dokumente – putovnicu i utvrđeno je da je sve u redu. U toj prvoj fazi kontrole granični policajci su se koncentrirali samo na mene i moje dokumente te su ustanovili da je sve u redu. Međutim, poslije oko sat vremena stupili su u kontakt sa IBH i zatražili su od nje dokument za prijelaz državne granice i dokument za dijete. Uzeli su osobnu iskaznicu od IBH i odnijeli je očito u svrhu provjere. Čekali smo oko sat – dva da bi u jednom trenutku pristupili policijski službenici i priopćili nam da je osobna iskaznica koju je koristila IBH krivotvorena – falsifikat. Ja sam bio iznenađen prvo zbog svega što sam prethodno izjavio, a posebice kada mi je IBH rekla da je ona tu osobnu iskaznicu koristila godinama za prijelaz i da nikada nije imala problema. Ovo stoga što sam ja tražio od nje da se izjasni pred policajcima o porijeklu i ispravnosti navedenog dokumenta. Ja nemam nikakvih saznanja o falsificiranom – krivotvorenom dokumentu IBH i u tom smislu ni na koji način nisam sudjelovao sa njom u cilju pomaganja u nelegalnom prelasku državne granice. Dapače, mislio sam da će biti problema sa prelaskom državne granice vezano uz dijete, jer osim te isprave iz rodilišta dijete nije imalo nikakvu putovnicu. Te sam ja IBH rekao da ako u tom smislu budemo imali problema da će se ona morati vratiti u Albaniju a ja u SR Njemačku te da ču ja preko SR Njemačke pokušati riješiti dokumentaciju za njeno dijete u cilju dolaska u SR Njemačku. Mi nismo prešli granični prijelaz odnosno bili smo zaustavljeni na graničnom prijelazu, te sam se sada i našao pred sudom.
4. Presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pp -327/2023 od 3. ožujka 2023. okrivljenik je temeljem odredbe članka 182. točke 1. oslobođen od optužbe. Predmetna presuda ukinuta je Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-3102/2023 od 10. siječnja 2024. U obrazloženju predmetnog rješenja navedeno je da su u činjeničnom opisu navedene sve odlučne činjenice prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U ponovljenom postupku u dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao službenu zabilješku PGP Imotski MC GP Vinjani Donji od 2.3.2023., preliminarno izviješće PGP Imotski od 2.3.2023.g., provjera dokumenta OI R Francuske Centra za policijsku suradnju DOLGA VAS broj 511-21-07-23-324 od 2.3.2023.g., izviješće o uhićenju i zadržavanju okrivljenika PGP Imotski od 2.3.2023.g., obavijest o uhićenju stranca PGP Imotski od 2.3.2023.g., izjava na zapisnik okrivljenika od 2.3.2023.g., preslik putovnice okrivljenika N, dozvola boravka za okrivljenika SR Njemačke, preslik osobne iskaznice R Francuske osobe PBH, izjava na zapisnik svjedoka IBH od 2.3.20+23.g., te je ispitan svjedok policijski službenik IB.
6. Svjedok IB u svom iskazu je naveo: „ U svojstvu policijskog službenika za prekogranični kriminalitet obaviješten sam u jutarnjim satima o prelasku državne granice iz smjera BiH a prema Republici Hrvatskoj na graničnom prijelazu Vinjani Donji, okrivljenika sa još jednom ženskom osobom i malim djetetom, te i da se u konkretnom slučaju sumnja na trgovinu djecom, jer za navedeno dijete nije postojala putna isprava osim potvrde o rođenju djeteta u Albaniji. Ja sam pristupio na granični prijelaz, stupio u kontakt sa okrivljenikom i ovom ženskom osobom. Pretragom dokumenata okrivljenika ustanovili smo da su oni u redu, ali kontrolom osobne iskaznice države Francuske za SBH od strane stručne službene osobe granične policije, a putem za to adekvatnih alata – uređaja utvrdili smo da isti dokumenti ne sadrže sve kontrolne markere – zaštitne elemente za predmetnu osobnu iskaznicu. Potom smo stupili preko međunarodne pravne pomoći u kontakt sa francuskim državnim tijelima i provjerom smo utvrdili da navedena osobna iskaznica po broju postoji, ali ne odnosni se na žensku osobu nego na mušku osobu koja nema nikakve veze sa navedenom SBH. Potom smo obavili određene razgovore sa SBH da bi nam ona na kraju priznala da je ona zapravo tu osobnu iskaznicu kupila za 1000 eura dok je bila u Albaniji. Navodim da smo provjerom kretanja stranaca u R Hrvatskoj utvrdili da je okrivljenik dana 27.2.2023.g. izašao iz R Hrvatske na graničnom prijelazu Slavonski Brod, a da bi potom ulazio na graničnom prijelazu Vinjani Donji i smjera BIH. takvo kretanje potaklo je sumnju na namjere okrivljenika, pa smo pristupili i toj provjeri. Iz obavijesnog – izvidnog razgovora sa okrivljenikom isti nam je rekao da je navedena ženska osoba njega naslovila kao oca njegovog djeteta koji se rodio u Albaniji i da je on došao po tu žensku osobu i dijete radi utvrđivanja očinstva. U toku kontakta sa ovom ženskom osobom ista je nakon datog iskaza i priznanja o krivotvorenoj osobnoj iskaznici zatražila azil u Republici Hrvatskoj, pa je ista uzeta u postupak zaštite dok se ne riješi pitanje azila u Republici Hrvatskoj, a dok je okrivljenik zadržan slijedom svih gore navedenih okolnosti sa ocjenom da je isti pomagao u nezakonitom prelasku državne granice. Nisam bio prisutan tom događaju, ali su moje kolege rekli da je ženska osoba i dijete bili pokriveni sa dekom na stražnjem sjedalu motornog vozila u trenutku nadzora.
7. Člankom 249.st.8. Zakona o strancima propisano je da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3.050,00 eur, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokušao pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, pomaganje ili pokušaj pomaganja odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o prekršaju u smislu čl. 249.st.8. Zakona o strancima.
9. Iz sadržaja obrane okrivljenika isti8 je naveo da je mislio da će biti problema sa prelaskom državne granice vezano uz dijete, jer osim isprave iz rodilišta dijete nije imalo nikakvu putovnicu te da je SBH rekao da ako u tom smislu budu imali problema da će se ona morati vratiti u Albaniju, a on u SR Njemačku te da će on preko SR Njemačke pokušati riješiti dokumentaciju za njeno dijete u cilju dolaska u SR Njemačku.
10. Stoga je nesporno da je okrivljenik u osobni automobil primio osobu koja je državljanin treće države i koji je ušao na teritorij RH ilegalno bez ikakve dokumentacije.
11. Dakle, okrivljenik je imao saznanja da pomaže u nezakonitom prelasku granice osobama trećih zemalja, stoga je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
12. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1, i stavak 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 4. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda u i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbi.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
