REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-61/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku NŽ, protiv prvo ovršenice EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugo ovršenika FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Zaboku, poslovni broj: Ovr-243/2022-2., od 6. travnja 2022., dana 4. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe prvo ovršenice EŽ i drugo ovršenika FŽ kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Zaboku, poslovni broj: Ovr-243/2022-2., od 6. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Zaboku, poslovni broj: Ovr-243/2022-2., od 6. travnja 2022., na temelju ovršne isprave - Pravomoćnog i ovršnog Rješenje Općinskog suda Zlatar, Stalna služba u Zaboku poslovni broj R1- 13/2020-13 od 23.veljače 2021.,kojim se razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnine stranaka k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 44, gospodarska zagrada, dvorište i oranica 273 čhv 982 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], civilnom diobom predmetne nekretnine na način da se ista proda na javnoj dražbi ili na drugi prikladni način, a da se dobiveni iznos podijeli strankama razmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima, određena je ovrha zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti i prodajom nekretnina, i to:- k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 44, gospodarska zagrada, dvorište i oranica 273 čhv 982 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],s time da se dobiveni iznos podijeli strankama sukladno njihovim suvlasničkim dijelovima, svaki u 1/3 dijela, te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Zabok upis zabilježbe ovrhe.

2. Protiv ovog rješenja žalbe su uložili prvo ovršenica EŽ i drugo ovršenik GŽ.

3. Prvo ovršenica je uložila žalbu bez navođenja zakonskih žalbenih razloga, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava jer nisu ispunjeni uvjeti da se u ovršnom postupku radi provođenja diobe proda kuća, ističuću pri tome i pravo na dom, jer bi prodajom kuće bila na ulici.

3.1. Drugo ovršenik uložio je žalbu u kojoj se pridružio žalbenim navodima prvo ovršenice, opisujuću u sadržaju žalbe neprimjereno ponašanje ovrhovoditeljice ističući i pravo na dom.

4. Odgovor na žalbe nije podnesen.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 21. stavku 1. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje u tekstu: OZ), pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3. i 5. Ovršnog zakona, ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je našao da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

7. Iz uvida u spis utvrđeno je da je rješenje o ovrsi doneseno na osnovu ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog Rješenje Općinskog suda Zlatar, Stalna služba u Zaboku poslovni broj R1-13/2020-13 od 23.veljače 2021., kojim se razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnine stranaka k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 44, gospodarska zagrada, dvorište i oranica 273 čhv 982 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], civilnom diobom predmetne nekretnine, koja nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno nije na drugi način izgubila svoju djelotvornost niti je utvrđeno da je bez učinka,

8. Što se tiče navoda žalbe kojim s ukazuje na povredu prava na dom, glede tog prigovora prvostupanjski sud proveo je postupak i rješenjem poslovni broj Ovr- 243/2022-10 od 25. travnja 2023., odbio prigovor prvo i drugo ovršenika kao neosnovan.

9. Zbog svega iznesenog temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud riješio je kao u izreci rješenja.

U Požegi 4. svibnja 2026.

Sudac

Branimir Miljević