REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-366/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu okrivljenika KB zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23. - u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/28914 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 28. siječnja 2026. godine u odsutnosti i nenazočnosti okrivljenika i tužitelja temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 4. svibnja 2026. godine, donio, javno objavio i

presudio je

I. okrivljeni KB, nadimak K sin A i AB, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, nezaposlen, živi trenutno od ušteđevine, neoženjen, bez djece, , prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 31. listopada 2025. godine u 10,58 sati u Zagrebu na adresi [adresa] narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu trgovina Micronis skidao majicu sa sebe te vikao i galamio riječima: "ubit će me, zovite pojačanje, neka svi dođu, vi niste prava policija, ubit će me, zovite pravu policiju i pojačanje ubit će me" a što je uznemirilo djelatnike i kupce trgovine

dakle vikom i galamom narušavao javni red i mir nazočnih građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

III.

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od 31. listopada 2025. u 10,57 sati do 31. listopada 2025. godine u 11,10 sati, kao (1) dan zatvora, pa okrivljeni ima za izdržati još 29 (dvadeset i devet ) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna zatvora.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašten i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijske postaje Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 4. 2. 2026. optužni prijedlog pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/28914 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 28. siječnja 2026.protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je provedena javna i glavna rasprava pred ovim Sudom.

2. Okrivljeni KB je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji njega tereti tužitelj te da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je navedenog dana i vremena na navedenom javnom mjestu stjecajem okolnosti i zbog nesporazuma i nerazumijevanja ljudi, suradnika oko njega počeo je skidati majicu sa sebe te je vikao i galamio ubit će me, zovite pojačanje neka svi dođu, vi niste prava policija ubit će me zovite pravu policiju i pojačanje ubit će me a što je uznemirilo djelatnice i kupce trgovine. Okrivljeni KB je u svojoj obrani iskazao da je on nekad bio konobar u caffe baru Songu gdje se nalazio kada je došla policija odnosno kada je došla policija bio je još uvijek u Micronisu. Policija mu je dala obavijest, uhitila ga je te su me alkotestirali, pregledao ga je liječnik medicine psihoza i to sve skupa. Još uvijek je u Psihijatrijskoj bolnici Jankomir na terapiji kod psihijatra Mirela Čelić.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u dopis MUP-a PUZ-a, VI. Policijske postaje Zagreb, optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109A. st. 1. Prekršajnog zakona, izviješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik 02438351 o alkotestiranju okrivljenika, nije bilo reakcije na alkohol, nalaz NZHM Grada Zagreba da je dezorijentiran sa bujicom riječi u nesuvisloj komunikaciji, poznat kao konzument droga, nesuradljiv, ne želi pomoć sa dijagnozom psihoza te akutni i prolazni psihotični poremećaji smješten u PB Sveti Ivan, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno kako je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-2391/2024 od 12. ožujka 2024. iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a te Presudom Općinskog suda u N. Zagrebu Pp- 2668/2025 od 3. srpnja 2025. iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .

4. Okrivljenik je u završnoj riječi završno iskazao a obzirom da je priznao krivnju za počinjeni prekršaj predlaže sudu da ga oslobodi novčane kazne i troškova postupka.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći cjelokupnu dokumentaciju u spisu te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, nedvojbeno dokazanim je kako je okrivljenik 31. listopada 2025. godine u 10,58 sati u Zagrebu na adresi [adresa] narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu trgovina Micronis skidao majicu sa sebe te vikao i galamio riječima: "ubit će me, zovite pojačanje, neka svi dođu, vi niste prava policija, ubit će me, zovite pravu policiju i pojačanje ubit će me" a što je uznemirilo djelatnike i kupce trgovine čime je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, što nedvojbeno proizlazi iz očitovanja okrivljenika i dokumentacije u spisu koja vjerodostojno terete okrivljenika.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36 st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

7. Kao olakotne okolnosti cijenjene su osobne i imovinske prilike okrivljenika, okolnosti pod kojima je ovaj prekršaj počinjen i da je priznao počinjenje prekršaja te da je nezaposlen bez primanja dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Cijeneći gore navedene okolnosti Sud okrivljeniku primjereno i opravdano izrekao težu kaznu-kaznu zatvora, sud je I-okrivljeniku odmjerio vremensku kaznu zatvora u visini od 30 dana, budući smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je s obzirom na navedeno smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima.

9. Međutim, Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2, st. 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u primjereno i opravdano odmjerenom roku od jedne godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora. Sud smatra, kako će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer nije zaposlen i bez primanja je, pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci ove Presude.

U Zagrebu dana 4. svibnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštenim osobama dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: KB, [adresa]

2. Tužitelju: MUP RH, PUZ, VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje;