Poslovni broj: Pp-4705/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Gada Zagreba pod poslovnim brojem klase: 340- 07/24-03/31432 ur.broj: 251-10-73/46-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 4. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni OĐ, sin O, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka],u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 10. srpnja 2024. godine do dana 25. srpnja 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. travnja 2024. godine u 9,07 sati upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji Kamenarka 27 u Zagrebu,
dakle okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana od dana kada je okrivljenik primio navedenu Obavijest okrivljenik nije dao navedene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim navedenim vozilom u navedeno vrijeme prometnog prekršaja
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..
II. Okrivljenom se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 340-07/24-03/31432 ur.broj: 251-10- 73/46-25-3 od 18. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da on ovim putem ulaže istu na prekršajni nalog broj Klasa: 340-07/24-03/31432, URBROJ: 251-10-73/46-25-3, izdan 18.06. 2025., kojim mi se stavlja na teret prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog zakona, što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] nisam dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.04.2024. u 9:07 sati upravljala vozilom na lokaciji Kamenarka 27, Zagreb. Naveo je da je dana 12.04.2024. oko devet sati ujutro, parkirao vozilo na kratko vrijeme, svega dvadesetak minuta, u blizini tvrtke u kojoj je radila njegova supruga, kako bi joj pomogao prenijeti monitore za rad od kuće. Na mjestu parkiranja nije bilo vidljivog znaka zabrane, a u istom redu ispred i iza njegovog vozila nalazila su se druga vozila parkirana u istom nizu, uz privatni parking i polje, bez ikakvih oznaka koje bi upućivale na to da se parkiranje ne dopušta. Kolege od supruge su tamo parkirali svoja vozila doslovno svakodnevno sigurno prethodnih godinu dana i nikada do tada nije bilo upozorenja da tamo nije dopušteno parkiranje ili da čine prekršaj te je privremeno se zaustavio tamo, misleći da je dopušteno. Njegova namjera nije bila počiniti prekršaj, zaista nije bio svjestan, uvijek brižno pazi gdje parkira, već pomoći supruzi kako ne bi sama nosila tešku opremu. Na adresi na kojoj sam prijavljen živi četrnaest osoba u zajedničkom kućanstvu, u prilog svojim navodima, po potrebi, mogu dostaviti službenu potvrdu matičnog ureda o broju osoba prijav ljenih na istoj adresi, koja potvrđuje navedeno. Zbog toga pošta ne dolazi često izravno u moje ruke, a poštari ostavljaju poštu bez obzira što na njoj je naznačeno da se osobno uručuje primatelju. Prethodnu obavijest da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom nikada nije zaprimio niti vidio, preuzeo ju je vjeruje dementni djed koji često otvara poštu koja mu nije namijenjena. Usprkos čestim upozorenjima poštarima da ne daju pošiljke u ruke osobama na koje nije naslovljena, očito se dogodilo isto jer se poštari često izmjenjuju. Pošiljka njemu stoga nije bila osobno uručena, niti sam bio pravovremeno upoznat s njezinim sadržajem. Navedeno možete potvrditi u poštanskom uredu jer sigurno njegovog potpisa nema nigdje. Boluje od multiple skleroze, što značajno otežava njegovo kretanje i svakodnevne obaveze. Zato je stao tamo u neposrednoj blizini da što lakše odnesemo monitore. Zaposlen je na četiri sata dnevno i uzdržava obitelj uz velike napore pa bi izrečena novčana kazna za njega predstavljala iznimno teško financijsko opterećenje. U prilog svojim navodima dostavlja izvatke plaćanja cestarine kao dokaz da se tek sinoć vratio s godišnjeg odmora na moru (koji je besplatno dobio od obiteljskih prijatelja jer nije u financijskoj mogućnosti, s obzirom da ima i zaštićeni račun i plaćanja dugovanja kada nisam mogao ni raditi s obzirom na bolest), što dodatno potvrđuje da pošiljka nije bila osobno uručena niti je s njenim sadržajem mogao biti upoznat prije navedenog datuma. Ne zna kada je stigao ovaj prekršajni nalog, zatekao ga je sinoć kod kuće. S obzirom na navedene okolnosti neurednu i nepravovremenu dostavu pošiljke, činjenicu da na mjestu parkiranja nije bilo vidljive zabrane, razlog kratkotrajnog zaustavljanja, kao i njegovo zdravstveno stanje i otežanu financijsku situaciju, molim da se predmetni prekršajni nalog poništi ili da se izrečena sankcija ublaži, u skladu s načelom razmjernosti i uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti. Zaista je u teškoj financijskoj situaciji i nikada ranije nije bio kažnjavan.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klasa: 340-07/24-03/31432 ur.broj: 251-10-73/46-25- 3 od 19. kolovoza 2025. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, Obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se traže vjerodostojni podaci vozača s dostavnica/povratnica o uručenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografi je u boji mjesta i vozila počinjenog prekršaja [registarska oznaka] od 12. travnja 2024., službena zabilješka prometnog redara, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/178870, ur.broj: 514-05-02- 01-02-25-02 od 17. prosinca 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan, potpisani prigovor i pisana obrana okrivljenika, dopis Hrvatskoj pošti d.d. u vezi primitka predmetne Obavijesti, prigovor okrivljenika od 15. 8. 2025. te očitovanje Hrvatske pošte d.d. s izvatkom ispisa dostavne knjige Hrvatske pošte d.d. o uručenju predmetne pošiljke Obavijesti uručene dana 10. srpnja 2024. u 8,46 sati osobno primatelju .
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika neuvjerljivom stoga mu Sud nije poklonio vjeru a obrana okrivljenika nije sukladna sa dokumentacijom u spisu sudskog predmeta i to povratnicom o uručenoj navedenoj obavijesti na str. 10. spisa iz koje je razvidno da je ista navedena obavijest osobno uručena okrivljeniku dana 10. srpnja 2024. godine kada je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila odnosno u vrijeme evidentiranja navedenog prometnog prekršaja isti i bio po ovom prometnom događaju i obaviješten dana 10. srpnja 2024. godine a Sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost dostavnice / povratnice o uručenoj obavijesti okrivljeniku na str. 10. lista spisa, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja što kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka],u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 10. srpnja 2024. godine do dana 25. srpnja 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. travnja 2024. godine u 9,07 sati upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji Kamenarka 27 u Zagrebu.
6. Nedvojbeno je kako je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila bio dužan dostaviti u danom vremenskom roku 15 dana po navedenom osobnom primitku predmetne navedene obavijesti koja je primljena uredno dana 10. srpnja 2024. odnosno na taj isti zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju navedenog Ureda Grada Zagreba okrivljenik do dana 25. srpnja 2024. godine nije dao tužitelju odnosno nadležnom Uredu Grada Zagreba vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je u navedeno vrijeme počinjen prekršaja nepropisnog parkiranja, a za vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača navedenog vozila za inkriminirano vrijeme, naime okrivljenik je dužan voditi brigu o tome kome se povjerava navedeno vozilo na uporabu i o tome precizno i savjesno voditi brigu. Nedostavljanje vjerodostojnih podataka konkretnog vozača u navedenom ostavljenom roku od petnaest dana računajući od dana primitka predmetne navedene obavijesti ili dostavljanje podataka dvije ili više osoba koje su mogle upravljati njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nije valjano, naime okrivljenik je vlasnik navedenog vozila i osobno je zaprimio navedenu predmetnu obavijest dana 10. srpnja 2024. kojom se traže vjerodostojni podaci vozača a okrivljenik nije odgovorio u ostavljenom mu roku do 25. srpnja 2024. godine na zatraženu obavijest za davanje vjerodostojnih podataka o vozaču za predmetni prometni događaj, dok obrana okrivljenika ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika za navedeni prekršaj, jer je okrivljenik osobno zaprimio navedenu predmetnu obavijest i prema njoj je bio dužan postupiti kako je u istoj bilo navedeno i to u roku od petnaest dana po primitku iste sa tim da je u predmetnoj obavijesti navedeno kako iste vjerodostojne podatke vozača može dostaviti slanjem preporučene pošte i elektroničkom poštom , odnosno dostavom istih navedenom Gradskom uredu Grada Zagreba, dakle okrivljenik je propustio postupiti sukladno obvezujućoj zakonskoj odredbi čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Okolnost koju okrivljenik navodi u obrani ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost, a to u odnosu na dokumentaciju u spisu i predmetnu dostavnicu / povratnicu na str. 10. lista spisa iz koje proizlazi te se nedvojbeno zaključuje da je okrivljeniku izvršena uredna dostava Obavijesti.
Uvidom u pročitani dopis Hrvatske pošte d.d. u vezi primitka predmetne Obavijesti, u očitovanju Hrvatske pošte d.d. s izvatkom ispisa dostavne knjige Hrvatske pošte d.d. o uručenju predmetne pošiljke Obavijesti prijamnog broje pošte RG510306955HR razvidno je da je ista uručena dana 10. srpnja 2024. u 8,46 sati osobno primatelju.
8. U odnosu na obranu okrivljenika koju je sud cijenio neosnovanom, a to posebno u odnosu i sukladno pozivajući se i na donijetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g.
9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu primjereno i opravdano odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, imovnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove Presude, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te osobne i imovinske prilike okrivljenika te da ima mala primanja i da je u lošim imovinskim i zdravstvenim prilikama dok je otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik osuđivan Odlukom područnog Carinskog ureda Zagreb od 26. siječnja 2023. dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje okrivljenika Sud nije našao.
12. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a i jer prema stanju spisa i jer prima mala primanja pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci ove presude.
U Zagrebu, 4. svibnja 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: OĐ, [adresa],
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Zagreb, Vatroslava Jagićeva 31
3. u spis – ovdje.
