Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6445/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF i dr. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/14067, Urbroj: 511-12-24- 22-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I

temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22)

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

protiv prvookrivljenika ŠF, OI 116061272, sin Š i E, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rukovaoc građevinskim strojem, zaposlen, primanja 4.300 kuna, oženjen, otac troje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22)

oslobađaju se od optužbe

drugookrivljenik EF, OI 110566906, sin OF i O, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, primanja 5.000 kuna, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

trećeokrivljenik OF, OI 105101720, sin pok. Č i pok. J, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 3.000 kuna, oženjen, dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

da su dana 1. lipnja 2022. u 17:30 sati, u mjestu [adresa] točnije u dvorištu obiteljske kuće OF narušavali javni red i mir tako što je prvookrivljeni došao ispred obiteljske kuće OF kojom prilikom je vikao i galamio te vrijeđao EF riječima "ti si nitko i ništa, šta pametuješ, razbiti ću ti glavu", nakon čega mu se unosi licem u lice te ga udara šakama po cijelom tijelu, drugookrivljeni mu uzvraća vičući riječima "ja sam ispilao koštelu, šta oćeš" nakon čega udara šakama po cijelom tijelu prvookrivljenoga, prvookrivljeni u ruke uzima kramp kojim kreće prema drugookrivljenom u čemu ga sprječava trećeokrivljeni tako što ga rukama hvata okolo vrata te ga zajedno sa drugookrivljenim guraju i bacaju na pod,

čime da bi, svaki posebno, počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Prije ispitivanja okrivljenika iz spisa je izdvojena službena zabilješka PU Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 1.6.2022. koja sadrži izjave okrivljenika na čemu se ne može temeljiti odluka, sukladno odredbi članka 121. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3. Ispitani okrivljenik ŠF je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti te nadalje: "Bilo je oko 18 sati kada sam došao kući te sam u dvorištu obiteljske kuće čekao brata G da donese ključ od bagera radi obavljanja nekih radova, ukazujem da se između naših kuća i parcela tj. moje obitelji i obitelji EF nalazi cesta, radi se o maloj nerazvrstanoj cesti koja se koristi za promet auta, taman da može proći jedno auto a koja cesta prolazi između naših parcela i dalje vodi prema drugim kućama i tada sam primijetio da je na susjednoj parceli koju ja kosim radi velike trave a to je parcela treće osobe i na toj parceli sam primijetio da se nalazi ispilano stablo koštele i to su bile grane i ostaci krošnje, ja sam primijetio Matkovu majku, ona se nalazila u svom dvorištu i samo sam je pitao "jeste li vi ovo bacili", ona je odgovorila "jesmo mi smo to učinili i mi ćemo to ukloniti", kada sam ovo rekao prethodno ja sam to pristojno bez ikakve vike pitao, tada sam bio u svom dvorištu i onda sam krenuo prema svojoj garaži koja je u sklopu dvora, kada sam čuo kako iz svog dvorišta EF viče upravo navedene riječi "ti si nitko i ništa, šta pametuješ, razbit ću ti glavu", on je izašao na cestu pa sam i ja izašao na cestu i obratio mu se riječima "ajde udri, razbij mi glavu", prišli smo jedno drugom lice u lice, to je trajalo par sekunda dok nije došao Matkov otac OF, te je EF mene zatim uhvatio rukama za glavu i to tjeme te me glavom nabio na svoje desno koljeno, on me htio udariti na ovaj način u glavu ali kako je bilo nisko tako me koljenom udario u predjelu prsa, nakon toga me njegov otac uhvatio rukom oko vrata u zahvat kravata, dok me EF udarao šakama u glavu u predjelu lijeve strane lica, u to su došli Matkova majka i nevjesta, oni su mene tako držali, inače tu je nizbrdica tako da sam ja izgubio ravnotežu i pao na prsa pri čemu sam zaderao lakat desne ruke, lijevu nogu u predjelu potkoljenice a također mi je ostalo crvenilo oko vrata kako me njegov otac držao u kravatu, ukazujem kako sam ja pao na tlo a isto tako i EF a za njegovog oca nisam siguran. Dok me EF udarao šakom u lijevu stranu lica čuo sam kako njegova majka i nevjesta govore "nemoj EF, nemoj što to radiš", nakon što sam pao uspio sam se iskobeljati, djelomično sam se podigao ali sam bio na koljenima te sam uspio rukom uhvatiti jedan mašklin koji se nalazio na državnoj parceli uz cestu, ja sam to uzeo u ruku držeći da će se oni prepasti i da će me pustiti, ali su Matkova majka i njegova nevjesta uhvatili taj mašklin za drugi kraj jer su se one preplašile da ja tim mašklinom ne bi nekoga ozlijedio, u tom trenutku moj brat R koji se nalazio na prvoj etaži obiteljske kuće je sišao na mjesto događaja, na cestu te nas je razdvojio, ja sam otišao svojoj kući a prethodno sam EF rekao da nije čovjek niti muško, da neću zvati policiju iako sam napadnut, ja sam dalje nastavio sa svojim radovima da bi nakon otprilike 20-ak minuta došla policija te nas je oboje privela u postaju. Ukazujem da nisam bio na bilo kakvom liječničkom pregledu. Inače, nikada nisam imao bilo kakvih sukoba ovakve vrste sa članovima obitelji EF. Ja sam opisao kako su drugi postupali prema meni, mogu kazati da ja nisam na bilo koji način reagirao prema njima posebno nikoga nisam udarao šakama niti po tijelu niti gdje drugdje, također kada sam uzeo jednu stranu krampa u ruku ja ništa nisam mogao s tim krampom niti koga napasti jer su majka i nevjesta uhvatili drugu stranu krampa, tako da nisam ni imao mogućnost da krenem prema bilo kome sa tim krampom. Posebno ističem da sam bio maksimalno iskren u opisu ove situacije, što više nisam zvao policiju, isto tako nisam bježao nego sam dostojanstveno čekao dolazak policije."

4. Ispitani okrivljenik EF je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti te nadalje: "Ja sam dan prije ispilao jedno stablo koštele koje sam ja sam posadio i odložio sam granje i ispilano stablo na jednu parcelu do svoje kuće koja nije moja niti ŠF, ta parcela je uz cestu a ona je kraj moje parcele dok je kuća od ŠF na suprotnoj strani ceste, te me oko 17:20 sati ŠF verbalno napao u vezi tog ispilanog stabla, ja sam se nalazio u dvorištu svoje kuće, ja sam se nalazio na ulazu u svoje dvorište tik uz cestu a ŠF je bio na cesti, te je on vikao "ti si nitko i ništa, šta pametuješ, razbit ću ti glavu" to su upravo njegove riječi, isto tako je i govorio "oćeš li se tuć" te se meni unio licem u lice, te smo se pogurali i udarali rukama, s time da je on prvi počeo a ja sam se branio, ne znam ni sam što sam sve radio u tome, pogurali smo se i udarali to je bilo jedno naše klupko, nakon što smo se pogurali i ovako udarali ŠF je posegnu za krampom koji se nalazio na parkingu, to je moja parcela preko ceste, on je uzeo taj kramp i krenuo na mene uz riječi "ubit ću te, sve ću vas poubijati", na to su skočili moj otac, supruga i majka, te su oni njemu izvukli taj kramp iz ruke jer da nisu on bi me ubio, ukazujem da su tu bila i djeca koja su doživjela šok, nakon toga je ŠF otišao put svojeg dvorište gdje je nešto radio bagerom, ja sam malo stao da se smirim te sam nakon 15-ak minuta zvao policiju koja je došla, te sam prijavio prijetnju ubojstvom a također sam nakon toga autom otišao u policiju gdje sam dao izjavu, nakon toga sam bio na prvoj pomoći radi ozljeda, a nakon toga sam prenoćio u postaji do dolaska na sud. Ukazujem da sam zadobio udarce u glavu, ispod lijevog oka, na lijevom ramenu te na rebrima."

5. Ispitani okrivljenik OF je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti te nadalje: "To je bilo iza 17 sati, bio sam u dvorištu obiteljske kuće, tu je bila supruga i nevjesta te dvoje djece od 4 i 8 godina, te je u jednom trenutku doletio ŠF koji je počeo galamiti te je svašta govorio, ŠF je bio na cesti a moj sin EF je bio na stepenicama na ulazu u dvorište to je odmah uz cestu te ga je fizički napao tako da je ŠF udario mog sina, šakama, a moj sin ga je odgurnuo, kramp je bio na gradilištu preko puta, te je ŠF uzeo taj kramp uz riječi "ubit ću te, nećete postojat više na ovom svitu", krenuo je prema mom sinu da će ga ubiti, ja sam ŠF odgurivao prema natrag, a supruga i nevjesta su uhvatile taj kramp i isčupale mu ga iz ruku, ŠF i moj sin su se pohvatali rukama i pali na asfalt, pali su i uto su se razišli. Mi smo zvali policiju te je došla policija i napravili su zapisnik, te smo ja i EF došli u policiju, te su mi na današnji dan kazali, pozvali me da dođem u policiju a zatim sam došao na sud s policijom. Što se tiče Svagušinih riječi on je govorio EF da je jad, da je nitko i ništa, prijetio mu je da što je stavljao granje iako to nije njegovo ni moje. Nisam vidio da bi EF na bilo koji način udario ŠF. Ja sam gurao sina leđima da ne ide prema ŠF. Nije točno da bi ja ŠF uhvatio rukama oko vrata te ga zajedno s EF gurao i bacio na pod, to nije istina, što se tiče potezanja to je jedino bilo potezanje oko tog mašklina da mu se iščupa iz ruku, prema ŠF nisam na bilo koji način postupao fizički. U početku je moj sin bio na stepenicama a onda ga je ŠF povukao dolje na cestu i onda se dalje odigravalo. Moja supruga se zove ČF a nevjesta je JF. Što se tiče kramp kramp je moje vlasništvo."

6. U postupku je izvršen uvid i pročitani su izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01269789, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠF, Izviješće II. Policijske postaje od 2.6.2022. pol. sl. GF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za EF, naredba o određivanju mjere opreza za ŠF, te uredovna bilješka ovog suca o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenike prema kojoj nisu kažnjavani zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te su ispitani kao svjedoci RF, ČF i JF.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8. U odnosu na navode kojima se tereti ŠF za istaknuti je da je u predmetu Općinskog suda u Splitu K-197/2024-11 pravomoćnom odlukom odbijena optužba protiv istog zbog kaznenog djela prijetnje opisan i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona stoga je trebalo odbiti optužbu poštivajući načelo "ne bis in idem" a kako se u odnosu na isto djelo ne može dva put voditi postupak, temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona budući postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon trebalo donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika ŠF.

9. Okrivljenik EF tereti se da je ŠF uzvratio vičući riječima "ja sam ispilao koštelu, šta oćeš", koji okrivljenik je negirao ove navode a niti oštećeni ŠF potvrđuje navode optuženja budući je u svom iskazu kazao da je on na okolnosti ispilanog stabla koštele komunicirao upravo s Matkovom majkom upravo ona mu je odgovorila "jesmo mi smo to učinili i mi ćemo to ukloniti" a niti ostale ispitane osobe ne potvrđuju ove navode pa se u tom dijelu ovi navodi ukazuju kao nedokazani.

10. Nadalje, okrivljenik EF se tereti da je nakon što ga je ŠF udarao šakama po cijelom tijelu udario šakama po cijelom tijelu ŠF što ovaj okrivljenik negira, ozljede koje je okrivljenik ŠF zadobio a to su ogrebotine u predjelu desnog lakta i u predjelu potkoljenice ne upućuju na takav zaključak a za crvenilo oko vrata je naveo da je isto od toga što ga je Matkov otac držao u "kravati", što više ove ozljede u vidu ogrebotina upravo ukazuju na slijed događaja da bi u međusobnom naguravanju i otimanju oko krampa on i okrivljenik EF pali na pod, u tom dijelu je ukazati na postupanje okrivljenika EF koji reagira nakon što je prethodno napadnut i udaren od strane ŠF i reagirao nastojeći spriječiti napad mašklinom pa se u tom dijelu radi o samoobrani okrivljenika EF, uostalom u činjeničnom opisu optuženja se i navodi da je ŠF uzeo kramp kojim je krenuo prema EF u čemu biva spriječen od strane okrivljenika EF i OF.

11. Također, isto je zaključiti i u odnosu na navode optuženja kojim se okrivljenik OF tereti da je rukama uhvatio okolo vrata te zajedno s EF ga guraju i bacaju na pod, istom je prethodilo kako se i navodi u optužnom prijedlogu a prethodno obrazloženo okolnost da je ŠF uzeo kramp kojim je krenuo prema EF, pa je postupanje okr. OF također u cilju sprječavanja napada odnosno proizlazeće opasnosti za tijelo i život a u konačnosti postupanje u samoobrani.

12. Stoga je, kako proizlazi da činjenice koje terete okrivljenike EF i OF nisu utvrđene s izvjesnošću odnosno kako nije dokazano da bi ovi okrivljenici počinili prijavljeni prekršaj, sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“ prema kojem u slučaju sumnje u počin djela treba postupiti u korist okrivljenika, trebalo temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenike osloboditi od optužbe za ovo djelo kako je odlučeno u izreci ove presude.

13. Kako je protiv okrivljenika ŠF odbijena optužba a okrivljenici EF i OF oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 4. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismenim putem neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljenicima, branitelju Toni Benzon, branitelju Edvard Sušac, ovlaštenom tužitelju, u spis