Posl. broj: Pp-1098/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08 -145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-3/19452, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 02. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 04. svibnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ME, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da dana 02. prosinca 2025. u 00:00, u mjestu [adresa] (registarske oznake [registarska oznaka] ) na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Opatija, kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u obaveznom zakonskom roku od 15 dana od dana primitka (21.10.2025. godine) Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču klasa: 211-07/25-8/76054, ur.broj: 511-09-31- 25-1 od 18.03.2025. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.03.2025. godine u 14:16 sati u mjestu Matulji, ulica Trtni kbr. 67,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, donijela je prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-3/19452, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 02. prosinca 2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Branitelj okrivljenika je naveo da prekršajni nalog nije sastavljen na način da bi jasno bilo vidljivo niti kada je prekršaj počinjen, niti kada je okrivljenik zaprimio točno obavijest o počinjenom prekršaju jer je uz obavijest o počinjenom prekršaju dostavljen zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila 01.12.2025. dok u činjeničnom opisu prekršajnog naloga se navodi da je prekršaj počinjen 18.03.2025. dok su i drugi datumi navedeni u činjeničnom opisu nejasno određeni, pa stoga smatra da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se tereti, te predlaže da sud oslobodi okrivljenika.
5. Sudu je dostavljena i pisana obrana okrivljenika u kojoj je između ostalog navedeno kako okrivljenik nije osobno primio Obavijest kojom se od njega traži dostava podataka o osobi koja je upravljala vozilom, pa s obzirom da nije zaprimio predmetnu obavijest, odnosno poziv za davanje podataka , to mu nije mogao početi teći rok za dostavu istih podataka pa je jasno da nisu ostvarena sva bitna obilježja djela. Priložena je preslika osobne iskaznice, te je sud uvidom u potpis na osobnoj iskaznici, potpisu okrivljenika na punomoći za zastupanje i potpisu na povratnici predmetne Obavijesti utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik doista nije bio upoznat s obvezo dostave podataka tužitelju.
7. Sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 04. svibnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani.
