Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-849/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289.st.4. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/5739, urbroj: 511-07-31-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođene V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor, zaposlen, primanja od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 10. travnja 2025. u 21,30 sati u Dalju, Ul. b. J. Jelačića 7 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,82 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
b) što je istog mjesta i vremena kao pod toč.I.a) izreke presude upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja se provodila u razdoblju od 10. listopada 2024. do 10. travnja 2025., izrečena pravomoćnom odlukom Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-6371/2022.,
dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom za vrijeme dok mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
time je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
II. Na temelju čl.39.st.1.t.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura
(slovima: tisuću tristo eura).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 1059712962 od 1. ožujka 2025.
VI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik nije pristupio na ročište glavne rasprave 4. svibnja 2026., iako je uredno primio poziv, no ročište je održano u odsutnosti okrivljenika s obzirom da je sud ocijenio da su za isto ispunjene zakonske pretpostavke, a okrivljenik je obranu iznio pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici 23. veljače 2026. Sud je pročitao zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika Općinskog suda u Virovitici gdje je okrivljenik iznio obranu i priznao krivnju za prekršaje, potvrdivši da je događaja iz optužbe upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola utvrđena koncentracija alkohola u konc. od 0,82g/kg. Također, potvrdio da je događaja iz optužbe upravljao navedenim osobnim automobilom u vrijeme kad nije smio upravljati jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci odlukom Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-6371/22 od 10. listopada 2024. do 10. travnja 2025. Naveo je da je tada slavio rođendan kolege s posla i upravljao vozilom oko 300m od ugo. objekta "Ćošak" do pekare "Dalj", gdje je bio zaposlen na radnom mjestu pekara. Napomenuo je da se pet mjeseci pridržavao odluke suda, sve do te večeri, zbog čega je izrazio žaljenje. Vozač je od 1997. godine i svakodnevno je prometu zbog odlaska na posao. Ima oca u dobi od 76 godina koji je bolestan i kojeg je obvezan voditi kod liječnika zbog bolesti srca i šećerne bolesti. Nadalje je naveo kako otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 49,00 eura te ocu pomaže i financijski. Žao mu je što je došlo do prekršaja te je zamolio sud za smanjenje novčane kazne i trajanje zaštitne mjere.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 4. svibnja 2026., obavijest počinitelju prekršaja PPRP Osijek, broj: 1059713047, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Osijek, ser. broj: [serijski broj], presudu Visokog prekršajnog suda, broj: Ppž-6371/2022 od 12. lipnja 2024., prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, klasa: 211-07/22-3/11021, urbroj: 511-07-29-22-1 od 6. lipnja 2022. protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćan,12. lipnja 2024., a izvršan 10. listopada 2024.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 10. travnja 2025. u 21,30 sati u Dalju, Ul. b. J. Jelačića 7 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,82 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“. Također, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja se provodila u razdoblju od 10. listopada 2024. do 10. travnja 2025., izrečena pravomoćnom odlukom Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-6371/2022.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. Okrivljeniku je sud za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Okrivljeniku je također izrečena i ukupna novčana kazna, sukladno čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje i iskazano žaljenje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te što je počinjenim prekršajima grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika i ujedno prekršio prometne propise i pravila.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju jer je prekršajno kažnjavan iz područja prometa, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji se sastoje od paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 4. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
