REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Sp-819/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sudskoj savjetnici Ani Burić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 4. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 18. srpnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Čitanjem predmetnog prijedloga i dostavljene dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, uslijed čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3.Sud je dana 17. rujna 2025. objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.

4.Tijekom roka iz oglasa, nisu od strane vjerovnika zaprimljene obavijesti o imovini potrošača.

5. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

6. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena pribavljati podatke o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.

6.1. Sud je putem FINA-e pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima, podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima.

7 . Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača.

8. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila utvrdio da je za potrošača ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu glavnice od 1.221,27 eura kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 1495 dana.

9. Nadalje, potrošač, također, u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP ima brisane neizvršene osnove za plaćanje sa ukupnim iznosom glavnice od 1.109,79 eura te evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) s tražbinom u iznosu od 58,40 eura s osnova glavnice.

10. Odredbom članka 2. stavka 1. i 2. ZSP propisano je da je cilj tog zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s navedenim zakonom.

12. Odredbom članka 24. stavka 3. ZSP propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, sukladno odredbi članka 79. o ZSP.

13. Uz podnesak od 4. svibnja 2026. Financijska agencija dostavila je ovom sudu podatke o imovini potrošača. Iz podataka o imovini potrošača razvidno je da je potrošač vlasnik osobnog automobila Golf Variant 1H, proizveden: 1998., stečen: 15. siječnja 2024., pri čemu je za navedeno motorno vozilo u rubrici 'vrijednost', ista procijenjena u iznosu od 0,00 eura.

14. Pri tome, treba naglasiti da su računi potrošača u spomenuto vrijeme bili u blokadi zbog dugova, ako se ima u vidu da je potrošač, prema podacima Financijske agenciji, u blokadi sveukupno 1495 dana., pri čemu se skreće pozornost na odluku-rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2818/2019-2, od 10. listopada 2019. godine u kojoj je, između ostalog, navedeno i kako slijedi: U konkretnom slučaju 3 potrošač je blokiran i ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, kao i brisane osnove za plaćanje (…) Istovremeno potrošač kupuje automobil, dakle ima sredstava iz kojih bi mogao namiriti vjerovnike, pa je sud prvog stupnja pravilno zaključio da je to razlog za obustavu postupka sukladno odredbi čl. 79. m ZSP-a u vezi s odredbama 79. o ZSP-a i čl. 75. ZSP-a. 10.

15. Stoga, imajući u vidu gore navedeno utvrđenje te stajalište zauzeto u navedenoj drugostupanjskoj odluci, ovaj sud smatra da bi oslobođenje potrošača koji potrošač u razdoblju nakon podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, dakle za vrijeme trajanja ovog postupka stječe imovinu, uz istovremeno nepodmirivanje dospjelih tražbina vjerovnika, unatoč tome što vrijednost navedene imovina- predmetnog motornog vozila, u vrijeme provjeravanja – s danom 4. svibnja 2026., procijenjena u iznosu od 0,00 eura, ukazuje na nepoštenje i nesavjesnost potrošača pa bi oslobođenje takvog potrošača od predmetnih osnova za plaćanje bilo protivno cilju iz članka 2. ZSP, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79. m ZSP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja

Trogir, 4. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Ana Burić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. JZ, [adresa], 21220 Plano

3. FINA