REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv AJ zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 130/23, 145/24), rješavajući o obveznom prekršajnom nalogu MUP PUZ VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/16251 ur. br: 511-19-34-26-1 od 19. veljače 2026. godine, na temelju čl. 161. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 4. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UJ, sin A, rođen **.**.1966., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekšajno ne kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što bi dana 3. studenog 2025. godine u 21:40 sati u Zagrebu, Ulica grada Vukovara kbr. bb, kao vozač vozila M1, marke Honda reg. oznaka [registarska oznaka],
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/16251 ur. br: 511-19-34-26-1 od 19. veljače 2026. godine, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika činjenično i pravno opisan u izrijeci ove presude.
2. Ispitivanjem po službenoj dužnosti ovaj Sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
3. Naime, nedostaje činjenični opis djela, obvezni prekršajni nalog ne sadrži konkretno obilježje prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim.
4. Slijedom navedenog, djelo kako je to činjenično opisano u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
7. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 4. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: UJ, [adresa].
2.Tužitelj MUP PUZ VIII PP Zagreb,
3. Za spis.
