REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-4191/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pod 1. pravne osobe: DELICIAE NOSTRAE j. d. o. o. i okrivljenika pod 2. RČ, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 79. st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Trogira broj: 05/20. i 09/21.) kažnjivog po članku 129. st. 14. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjeka za komunalno, prometno i pomorsko redarstvo klasa: 740-02/25-01/64 urbroj. 2181-13-56/39-25-2 od 29. listopada 2025., ispitujući navedeni optužni akt u smislu odredbe 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) , dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona,

okrivljenici:

1. pravna osoba DELICIAE NOSTRAE j. d. o. o. OIB: 70888640177, Obrov 2 – Trogir, prekršajno neosuđivana

2. odgovorna osoba: RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]) sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 07. lipnja 2025. u 10:50 sati u Trogiru u ulici Radovanov trg broj 3, izvršili protupravno postavljanje predmeta na j.p.p. ("A" reklamu), izvan zakupljene lokacije oznake "B-3","

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 79. st. 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 129. st. 14. iste Odluke.

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjeka za komunalno, prometno i pomorsko redarstvo klasa: 740-02/25-01/64 urbroj. 2181- 13-56/39-25-2 od 29. listopada 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog pod protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a protiv kojeg su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovore zbog poricanja prekršaja.

2. Ispitujući označeni optužni akt u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.

3. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4. U konkretnom obaveznom prekršajnom nalogu navodi se samo zakonsko obilježje prekršaja, a to je da bi okrivljenici izvršili protupravno postavljanje predmeta izvan zakupljene lokacije, a ne navodi se da bi to izvršili na način da su postupili suprotno Ugovoru o zakupu javno-prometne površine, a što predstavlja bitno obilježje prekršaja.

5. Slijedom iznijetog, s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u navedenom obveznom prekršajnom nalogu ne proističu zakonska obilježja iz članka 79. st. 3. Odluke o komunlanom redu, kažnjiv po čl. 129. st. 14. iste Odluke, odnosno u činjeničnom opisu nisu navedena bitna obilježja djela prekršaja, pa je stoga ovaj Sud na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe, budući da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a kako je činjenično opisano u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Trogir, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.