Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-1351/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-4/27337, Urbroj: 511-07-28-25-2 od 17. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica – UJ, rođ. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1977. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati
k r i v a j e
I. što je dana 27. listopada 2024. godine, u 13:42 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kućni broj 35, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina kretanja vozilima 50 km/h, brzinom od 83 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 73 km/h,
II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.5. istog Zakona,
III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
(slovima: stotinutrideseteura).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 17. ožujka 2025. izdala je protiv okrivljenice Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/27337, urbroj: 511-07-28-25-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je dana 20. travnja 2026. godine uredno primila poziv za saslušanje zakazano za dan 4. svibnja 2026. u 11:40 sati, istom se nije odazvala niti je sudu dostavila pisanu obranu, sud je održao ročište u njezinoj odsutnosti. Sud drži da ispitivanje okrivljenice nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno uvida u obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće od 2.1.2025., kao i temeljem izvršenog uvida u podatke o vozaču na ime okrivljenice. Stoga je sud, sukladno odredbi čl.167. st.3. u svezi čl.222. st.2. Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenice.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-8/271328, urbroj: 511-07-28-24-1 od 2.1.2025. godine, podatke o vozaču broj: 1054702780, klasa: 211-07/24-8/271328, urbroj: 511-07-28-24-1, te u potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 30.3.2026. godine, iz koje je razvidno da je okr. pravomoćno kažnjavana za prometne prekršaje.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u navedenu obavijest Policijske postaje Belišće o počinjenom prekršaju.
6. Naime, iz navedene obavijesti o počinjenom prekršaju PP Belišće vidljivo je da je 27. listopada 2024. godine, u 13:42 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kućni broj 35, osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h te da je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila iznosila 83 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 73 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 23 km/h.
7. Iz podataka o vozaču broj: 1054702780, klasa: 211-07/24-8/271328, ur.broj: 511-07-28-24-1 vidljivo je da je UJF dostavila osobne podatke okr. UJ da je ista kritične zgode upravljala navedenim osobnim automobilom i počinila prekršaj prekoračenja brzine.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, kao i ranije kažnjavanje okr. za prometne prekršaje, što je vidljivo iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenice. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenice.
9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu, 4. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. Spis.