Republika Hrvatska
Pp - 16440/2025 - 5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu ovog suda Željku Duvnjaku i zapisničarki Katiji Sinovčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika LO zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivo po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/22-5/17667, Urbrojem: 511- 12-23-22-1 od 8. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 4. svibnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LO, sin L i IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], pomoćni keramičar – završena večernja škola, nezaposlen, neoženjen, bez djece, primatelj invalidske mirovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8. srpnja 2022. u 21:15 sati u Splitu, Hrvatske mornarice 0, na ulici, neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" sveukupne mase 1,22 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a ista ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena a pritom najkraće 1(jedan) mjesec a najdulje 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinitelj je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" sveukupne mase 1,22 grama, privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD I. Policijske postaje Split broja: 1026680689, koja će se po pravomoćnosti odluke uništiti.
Okrivljenik se oslobađa dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU - SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te predložila da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 663,61 euro.
2. Okrivljenik na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, iznoseći činjenicu da ima zdravstvenih problema i u tako teškom stanju da se u to vrijeme nije mogao oduprijeti tome, da sada ne konzumira drogu već godinu dana, a da mu u tome pomaže majka, moli sud mu se smanji novčana kazna koliko je moguće, da je primatelj invalidske mirovine od 700,00 eura.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp – 3414/2022 pravomoćnom 5. studenog 2025., obavijest iz članka 109. a st. 1. Prekršajnog zakona broja: 1026680654, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broja: 1026680689, službenu zabilješku I. Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu od 8. srpnja 2022., obrazac za privedene osobe, otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula od 10. kolovoza 2022., kao i u kompletan spis.
4. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao žaljenje, navodeći da to više ne radi i da živi uredno.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Prema članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba, ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu marihuanu, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, to je nedvojbeno da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. citiranog Zakona.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne počinitelju, pa je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, njegovo loše imovno stanje, zdravstveno stanje kao i izraženo žaljenje, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjen za istovrsni prekršaj naprijed navedenom odlukom, međutim uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, sud je istom izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Budući da je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. ovog Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzeti, to je na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 76. a Prekršajnog zakona predmetnu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika, te po pravomoćnosti presude i uništiti. Ovo iz razloga što Sud drži da je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, kao i iz moralnih razloga, jer uvijek postoji opasnosti da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
11. Ovaj Sud je okrivljeniku, na temelju članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz izrečenu novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, a ista ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena a pritom najkraće 1(jedan) mjesec a najdulje 6 (šest) mjeseci, obzirom na to da je okrivljenik do sada osuđen za istovrsni prekršaj, te da će se izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11.1.Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, što je propisano odredbom članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer ukoliko ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
12. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku nisu određeni troškovi postupka, a iz razloga što je okrivljenik primatelj invalidske mirovine pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Split, 4. svibnja 2026.
zapisničarka
sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
