Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-Us-70/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A

Županijski sud u Zagrebu po predsjednici optužnog vijeća Ivani Bujas, te sucima toga suda Anamariji Pavičić i Mladenu Žeravici, članovima vijeća, uz sudjelovanje Irene Fučkar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 21. okrivljenog PA, zbog kaznenog djela iz članka 256 stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: KO-US-87/2025 od 30. prosinca 2025., na sjednici optužnog vijeća, u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a MA, 21. okrivljenog PA, uz branitelja odvjetnika Karla Blažana, dana 4. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

21. okrivljeni PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DA i P rođene M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa srednjom stručnom spremom, elektrotehničar, zaposlen u trgovačkom društvu PRO VITIS d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, apartmana u [adresa] na Krku i nekretnina trgovačkog društva PENAVA GRADNJA d.o.o., osobnih automobila marke „BMW“ i „Peugeot Boxer“ te trgovačkog društva PRO VITIS d.o.o., razveden, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio u Požegi 1995., bez čina i bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

-što je:

21. okrivljeni PA,

2.11) u vremenu od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2024., okrivljeni PA, kao odgovorna osoba trgovačkog društva PRO VITIS d.o.o., u nakani oštećenja Državnog proračuna Republike Hrvatske neosnovanim uskraćivanjem porezne obveze na ime PDV-a i poreza na dohodak od kapitala, protivno odredbama članka 58. stavka 1. i članka 85. stavka 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost te odredbama članka 5. stavka 2. točke 4., članka 69. stavka 1., članka 70. stavka 19. i članka 71. Zakona o porezu na dohodak, dogovorio s RA izradu nevjerodostojnih računa koje će društva pod kontrolom RA izdati trgovačkom društvu PRO VITIS d.o.o., te u njima neistinito prikazati postojanje oporezivog prometa uz izdvojeno iskazan iznos PDV-a kako bi njihovim evidentiranjem u obrascima U-RA knjige primljenih ulaznih računa poreznog obveznika trgovačkog društva PRO VITIS d.o.o., te neosnovanim odbitkom pretporeza po tim računima umanjili iznos obveze PDV tog poreznog obveznika, slijedom čega su RA i po njegovim uputama okrivljeni i ĐA, u dogovoru s PAU kao odgovornom osobom trgovačkog društva JANMAR ZETEX j.d.o.o., NA kao odgovornom osobom trgovačkog društva DASH.CITY d.o.o. (do **.**.2024.) i UA kao odgovornom osobom trgovačkog društva RADOVI STOJEDAN j.d.o.o., koji su za tu svrhu RA omogućili izdavanje nevjerodostojnih računa na ime društava u kojima imaju svojstvo odgovornih osoba, ispostavili trgovačkom društvu PRO VITIS d.o.o. takve nevjerodostojne račune izdavatelja FITEX COM j.d.o.o., JANMAR ZETEX j.d.o.o., DASH.CITY d.o.o., RADOVI STOJEDAN j.d.o.o. i SVEAL TRGOVINA j.d.o.o. u ukupnom iznosu od 315.101,75 eura, od čega je PDV 63.020,35 eura, nakon čega je okrivljeni PA svjestan da se radi o računima po kojima isporuke nisu izvršene, u prijavama PDV-a nadležnom poreznom tijelu na temelju navedenih računa iskazao pretporez i neosnovano umanjio obvezu PDV-a trgovačkog društva PRO VITIS d.o.o. u iznosu od 63.020,35 eura, te je radi isplate dogovorene provizije RA i povrata dijela gotovinskih sredstava, po navedenim računima naložio plaćanje iznosa od 173.697,00 eura na bankovne račune trgovačkih društava FITEX COM j.d.o.o., JANMAR ZETEX j.d.o.o., DASH.CITY d.o.o., RADOVI STOJEDAN j.d.o.o. i SVEAL TRGOVINA j.d.o.o., koja novčana sredstva su DA, SA i drugi ovlaštenici za raspolaganje novčanim sredstvima po računima navedenih društava, po uputama RA i VA, prenosili na druga povezana društva, podizali u gotovini i predavali RA, kao i prenosili na račun MAU koji su za tu svrhu koristili MAU i po njenom ovlaštenju RA, koji je, nakon odbitka provizije u iznosu od 50% PDV-a po izdanom računu, okrivljenom PA vratio iznos od 142.186,82 eura, koji navedeni primitak od kapitala nije prijavio poreznom tijelu, na koji način je uskratio vlastitu obvezu poreza na dohodak od kapitala u iznosu od 19.389,11 eura, čime je okrivljeni PA, na temelju neosnovano uskraćene porezne obveze, umanjene za isplaćenu proviziju, oštetio Državni proračun Republike Hrvatske za iznos od 50.899,28 eura, dok je na ime dogovorene provizije okrivljenom RA isplatio iznos od 31.510,18 eura,

-dakle, s ciljem da on i druga osoba djelomično izbjegnu plaćanje poreza dao netočne podatke o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze i s istim ciljem u slučaju obvezne prijave nije prijavio prihod pa je zbog toga došlo do smanjenja i neutvrđenja porezne obveze velikih razmjera,

-čime je počinio, kazneno djelo protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. KZ/11.

Pa se,

21. okrivljeni PA, na temelju članka 256. stavka 3. KZ/11., osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna zatvora se neće izvršiti, sukladno članku 56. KZ/11. ukoliko 21. okrivljeni PA u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11., 21. okrivljenom PA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode u vezi s kaznenim djelom i to dan 4. ožujka 2025.

Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 42. stavak 1. KZ/11., 21. okrivljenom PA kao sporedna kazna, izriče se novčana kazna u visini od 100 dnevnih iznosa, a kao dnevni iznos 21. okrivljenog PA se temeljem članka 42. stavka 5. KZ/11., uzima iznos od 100,00 eura, tako da se 21. okrivljenom PA izriče novčana kazna u iznosu od 10.000,00 eura, a koju novčanu kaznu je 21. okrivljeni PA dužan platiti u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude u 10 jednakih mjesečnih obroka, svaki u iznosu od 1.000,00 eura, s dospijećem svakog pojedinog obroka 15-og dana u mjesecu u kojem dospijeva mjesečna otplata. Ako 21. okrivljeni PA ne plati jedan obrok po njegovom dospijeću uredno, na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11., obročna otplata će se ukinuti, a 21. okrivljeni PA dužan je platiti ukupan iznos preostalog duga odjednom u roku od 8 (osam) dana.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. KZ/11. ako 21. okrivljeni PA novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u danom roku, a ne postoje uvjeti propisani člankom 42. stavkom 7. KZ/11., novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 2. KZ/11., ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak 21. okrivljenog PA donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 3. KZ/11., ako 21. okrivljeni PA ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 4. KZ/11., kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 3. KZ/11., pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. KZ/11., isplati li 21. okrivljeni PA novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08.), oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50.899,28 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od pravomoćnosti presude do isplate te se nalaže se 21. okrivljenom PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], da oštećenoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, OIB: 18683136487, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 50.899,28 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od pravomoćnosti presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., 21. okrivljeni PA, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 760,15 eura na ime dijela troškova financijsko-knjigovodstvenog vještačenja te u iznosu od 500,00 eura na ime paušalne svote, sveukupno 1.260,15 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) podigao je pred ovim sudom optužnicu, broj: KO-US-87/2025 od 30. prosinca 2025., podignuta istog dana, protiv 21. okr PA, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

2.Dana 4. svibnja 2026. održana je sjednica optužnog vijeća na koju su pristupili zamjenik ravnateljica USKOK-a, MA, 21. okrivljeni PA uz branitelja Karla Blažana te je predan sporazum i izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka u odnosu na okrivljenika te je utvrđena suglasnost stranaka u odnosu na sadržaj izjave.

3.Optužno vijeće na sjednici je pregledalo izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka te utvrdilo da u odnosu na navedenog okrivljenika sadrži opis kaznenog djela koje je predmet optužbe, izjavu okrivljenika o priznanju krivnje za to kazneno djelo, sporazum o vrsti i mjeri kazne i druge sankcije odnosno mjere, imovinskopravnom zahtjavu te sporazum o troškovima kaznenog postupka kao i potpise stranaka i branitelja, a sve sukladno članku 360. stavka 4. točke 1. do 6. ZKP/08.

4.Obzirom na navedeno, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, prihvatilo izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka iz članka 360. ZKP/08., jer nije utvrđeno da bi njezino prihvaćanje bilo protivno odmjeravanju kazne propisane zakonom ili da bi sporazum inače bio nezakonit, te okrivljenika proglasilo krivim, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11., na način opisan u izreci ove presude, koji odgovara izjavi za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 4. svibnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Ivana Bujas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljno istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Na temelju članka 364. presuda iz članka 361. stavak 2. ZKP/08 . ne može se pobijati zbog žalbenih osnova navedenih u članku 471. ovog Zakona niti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, osim ako je optuženik za dokaze u isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude.