REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-491/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslav Mahaček, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Ljevar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom Prekršajnog naloga Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/26-3/4331, urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026., nakon održane glavne rasprave 30. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenog temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D rođ. Ž, rođen **.**.1980. iz [adresa], ing. Agronomije, vlasnik OPG-a, srednje imovno stanje, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH,

kriv je

I što je 15. ožujka 2026. u 00,03 sati u mjestu Trenkovo, općina Velika, ulica Mirogojska kbr. 34 kao vozač vozila N1 marke Toyota reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- upravljao navedenim osobnim automobilom a nije kod sebe imao vozačku dozvolu

- upravljao navedenim osobnim automobilom a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao potvrditi svoj identitet II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici čime je okrivljeni počinio prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

- za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),

- za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

- za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)

a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 eura (devetstotrideset eura).

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se ukupna novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zatvora, te je okrivljeni dužan platiti ukupan iznos od 890,18 eura (osamstodevedeseteura i osamnaestcenti)

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 593,45 eura (petstodevedesettrieura i četrdesetipetcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, podnijela je prekršajni nalog broj: 211-07/26-3/4331, urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da su točni navodi iz Prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom marke Toyota reg. ozn [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg i tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Ti dokumenti ostali su mu u drugom vozilu. Inače se bavi proizvodnjom i prometom vina i ima kušaonicu, a tog dana imao je 3 ili 4 grupe gostiju s kojima je konzumirao alkohol. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu, a naročito zaštitnu mjeru sud ublaži jer zbog posla kojim se bavi vozačka dozvola mu je svakodnevno neophodna.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1075380189, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1075380278, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1075380642, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 4. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček , v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Dostaviti:

1. Okrivljeniku VS

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega