Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 32 A. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a kažnjivo po čl. 39 A. st. 2. istog Zakona ("N. N" broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/25-5/12995 od 20. 05. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

Okrivljenik: RČ sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za računarstvo, zaposlen, Mono blok Metković, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela,

k r i v  j e

- što dana 11. svibnja 2025. godine u 16,00 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava kbr. 14, okrivljenik RČ nije poštivao pravomoćnu presudu Općinskog suda u Puli- Pola posl. broj: Pp Prz-13/2024-2 koja je 22. travnja 2024. godine postala pravomoćna i dana 28. veljače 2025. godine izvršna, kojom mu je izrečena zaštitna mjera "Zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnih utakmicama u RH i inozemstvu u kojima sudjeluje HNK "Hajduk" iz Splita i nogometna reprezentacija Hrvatske s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, odnosno od 10. 04. 2025. godine do 10. 10. 2025. godine, na način da se najmanje dva sata prije početka utakmice HNK "Gorica" i HNK "Hajduk" koja se odigravala dana 11. 05. 2025. godine s početkom u 18,00 sati u Gorici, nije javio u PP Ploče ili u slučaju odsustva iz mjesta prebivališta najbližoj policijskoj postaji, kako bi izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti dva sata prije utakmice, za vrijeme održavanja utakmice i dva sata nakon završetka utakmice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32A st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a što je kažnjivo po čl. 39 A st. 2. istog Zakona ("N.N" broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22)

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

(Sl.tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura).

I Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-5/12995 od 20. 05. 2025. godine izdala je optužni prijedlog   protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na održanom ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 22. 04. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ne osporavam u pogledu javljanja nadležnoj PP Ploče dva sata prije početka utakmice ali ta mjera prema odluci u Puli je bila određena u trajanju od šest mjeseci i to u vremenu od 10. 04. 2025. do 10. 10. 2025. godine odnosno po presudi Općinskog suda u Puli broj: Pp Prz-13/24 od 22. travnja 2024. godine pravomoćno 28. 02. 2025. godine. ja ne pratim nikakav sport pogotovo NK Hajduk a nisam ni znao za odigravanje navedenih utakmica s obzirom na navedenu mjeru koja mi je bila donesena odlukom u Puli. Molim nadležni sud da mi ne primjeni mjeru zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima na koje inče ne idem kao i obvezu javljanja nadležnom tužitelju koju predlaže u optužnom aktu, s obzirom na težu financijsku situaciju blaže sankcioniranje. Supruga mi ne radi jedino ja radim i ista je trudna i očekujemo prinovu. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 20. svibnja 2025 ( list spisa 1-3), obavijest broj: 00432492 od 17. 05. 2025 ( list spisa 4), iskaz okrivljenika kod PP Ploče 17. 05. 2025. ( list spisa 5-7), službenu zabilješku PP Ploče od 11. 05. 2025. ( list spisa 8), zapisnik PP Ploče od 10. 04. 2025 ( list spisa 9), rješenje Općinskog suda u Puli broj: Pp Prz-13/204 od 5. 04. 2024. godine (list spisa 10-12), u vid u prekršajnu evidenciju od 09. 12. 2025. iz koje proizlazi da RČ osuđivan odlukom ovog suda broj: Pp-1233/2025 od 23. 12. 2025. pravomoćno 14. 01. 2025. godine za istovrsno prekršajno djelo.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika koji ne isključuje počinjenje predmetnog prekršajnog djela, koji je iznio okolnosti propust, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni utužene prigode počinio prekršajno djelo činjenično opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Sud je svoju odluku temeljio na pisanim dokazima koji su priloženi u spisu i to pravomoćnoj odluci odnosno Rješenju Općinskog suda u Puli-Pola broj: Pp Prz 13/24 koje je postalo pravomoćno dana 22. 04. 2024. godine a izvršno 28. veljače 2025. godine, kojom odlukom je okrivljeniku izrečena zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima i nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu a u kojima sudjeluje HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 6 ( šest) mjeseci. Također, tom odlukom je okrivljeniku određeno da je bio dužan najkasnije 2 stat prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] onda u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka 2 sata nakon završetka tog natjecanja ( strana spisa 10-12). Također, sud je svoju odluku temeljio na službenoj zabilješci PP Ploče od 11. 05. 2025 ( strana spisa 8) iz koje proizlazi da se okrivljenik nije javio 2 ( dva ) sata prije samog početka utakmice između HNK "Gorica" i HNK "Hajduk" koja se odigravala u Gorici u 16,00 sati, isti se nije javio u PP Ploče, po mjestu prebivališta ili bilo koju drugu postaju na području RH, ako se ne nalazi na adresi prebivališta, a bio se dužan javiti.

6. Odredba čl. 32. A st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da osoba kojoj je izrečena zabrana iz st.1 ovog članka dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

7. Odredbom čl. 39 A st. 2 istog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom od 660 do 3310 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 do najdulje 60 dana kazniti će se osoba kojoj je izrečena mjera iz čl. 32 ovog Zakona a koja nije postupila sukladno odredbama čl. 32. citiranog Zakona, te joj izrečena zabrana iz čl. 34 A st. 1 ovog Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi čl. 34. a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

8. Na osnovu svega navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude, zbog čega ga je kaznio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH uzete su u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio priznanje djela koje mu se stavlja na teret, da se radi o mlađoj osobi lošeg imovnog stanja, te mu je primjenom čl. 37. PZ RH novčana kazna ublažena , uzimajući u obzir naprijed iznijete olakotne okolnosti, slijedom čega je ostvarena svrha prekršajnog sankcioniranja, bez obzira na prethodnu osuđivanost odlukom ovog suda broj: Pp-1233/2025 od 23. 12. 2025. godine koje je postalo pravomoćno 14. 01. 2026. godine što se odnosi na istovrsno prekršajno djelo za vremensko razdoblje tijekom 2025. godine imajući u vidu da po pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Puli od 5. 04. 2024. godine je istekao rok izrečene mjere predmetnim rješenjem za navedenog okrivljenika, tako da se svrha u ovom predmetnom slučaju postiže naprijed primijenjenom sankcijom kojom se ostvaruje cilj i svrha sankcioniranja primjenom čl. 6. i 32. PZ RH odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.

10. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 4. svibnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - RČ, [adresa],

2. Tužitelju -  Policijska postaja Ploče,

3. U spis.