REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-1761/2020-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipe Masle, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SALONA GRADITELJ d.d., Solin, Hektorovićeva 38, zastupan po punomoćniku OG, protiv ovršenika VISOKO POTKROVLJE d.o.o., Split, Put Mostina 8, zastupan po punomoćniku IG, radi ispražnjenja i namirenja novčane tražbine, dana 4. svibnja 2026. godine;
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju trošak ove ovrhe u iznosu od 699,90 eura.
II. Iz prodajne cijene pokretnine – grijač tople vode na struju "VAILLANT" sa 3 spremnika oznake PE – LINE EV 13/7 S2 1000 101 F44 TP2 C, u ukupnom iznosu od 2.654,46 eura / 20.000,00 kn,
namiruju se sljedeće tražbine:
1. Tražbine ovrhovoditelja koje se prvenstveno namiruju i to na ime sudskih pristojbi u iznosu od 321,85 eura i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji u ukupnom iznosu od 92,78 eura te tražbina ovršenika koja se prvenstveno namiruje u iznosu od 643,70 eura na ime sudskih pristojbi.
2. Tražbina ovrhovoditelja na ime troškova ovog postupka u iznosu od 699,90 eura.
3. Zatezne kamate ovrhovoditelja po rješenju o ovrsi od 4.srpnja 2019. , broj Ovr – 906/19,do dana unovčenja pokretnine i to do 16. prosinca 2022. u iznosu od 131,95 eura.
4. Dio tražbine ovrhovoditelja na ime glavnice po rješenju o ovrsi od 4.srpnja 2019. , broj Ovr – 906/19, u iznosu od 764,28 eura.
III. Ovrhovoditelj ostaje nenamiren za dio glavnice po tom rješenju o ovrsi u iznosu od 12,14 eura.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja računovodstvo ovog suda isplatiti će iznose navedene pod točkom II.1., II.2., II.3. i II.4. ovog rješenja u korist ovrhovoditelja i ovršenika.
V. Utvrđuje se da je dovršena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu od 4. srpnja 2019., Poslovni broj: OVR-906/19 i to u dijelu ovrhe na pokretnini ovršenika navedene u izreci ovog rješenja.
VI. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda od 4. srpnja 2019., Poslovni broj: OVR-906/19, u dijelu kojim je određena ovrha radi predaje u posjed ovrhovoditelju nekretnine navedene u tom rješenju o ovrsi.
O b r a z l o ž e n j e
1. Po prijedlogu za ovrhu od 15. svibnja 2019. i prilozima uz isti donijeto je navedeno rješenje o ovrsi i kojim rješenjem je određena predaja u posjed ovrhovoditelju nekretnine koja je predmet ovog postupka i ovrha na pokretninama ovršenika koje se nalaze na predmetnoj nekretnini.
2. Tim rješenjem o ovrsi dopuštena je predložena ovrha, a istim rješenjem je određen trošak ovrhovoditelju u iznosu od tadašnjih 5.850,00 kn / 776,42 eura.
3. To rješenje o ovrsi potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru od 30. listopada 2019., Poslovni broj: Gž Ovr-678/2019-2 i nakon čega je ovrhovoditelj u podnesku od 24. studenog 2021. istakao da mu je ovršenik 16. studenog 2019. dobrovoljno predao ključeve predmetne nekretnine – poslovnog prostora koji je predmet tog rješenja o ovrsi, ali da mu nije podmirio troškove postupka iz rješenja o ovrsi i radi čije naplate je ustrajao u ovrsi na pokretninama ovršenika.
4. Slijedom iznijetog sud smatra da je ovrhovoditelj tim podneskom od 24. studenog 2021. suštinski povukao prijedlog za ovrhu u ovom predmetu u dijelu kojim je zatražio ovrhu radi predaje u posjed ovrhovoditelju predmetne nekretnine – poslovnog prostora i radi čega je prema čl. 40. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, odlučeno kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.
5. U tijeku postupka i radi naplate navedenog iznosa od 776,42 eura / 5.850,00 kn provedena je i ovrha na pokretninama ovršenika i to na pokretnini navedenoj u izreci ovog rješenja i što je vidljivo iz Zapisnika o javnoj dražbi od 16. prosinca 2022. i
iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj, kao kupac kupio navedenu pokretninu i za istu ponudio iznos od tadašnjih 20.000,00kn / 2.654,46 eura i koji iznos je uplaćen od strane ovrhovoditelja, a u podnesku od 16. prosinca 2022. ovrhovoditelj je dostavio obračun svoje tražbine na ime troškova ovog postupka te na ime kamata do dana unovčenja te pokretnine i sve sukladno rješenju o ovrsi od 4. srpnja 2019.
6. Na taj obračun nije bilo primjedbi od strane ovršenika, a u tijeku postupka osim uvodno označenog ovrhovoditelja, nisu druge osobe tražile naplatu svojih tražbina prema ovršeniku i glede navedene pokretnine.
7. Stoga je sud temeljem čl. 166. – 168. istog Ovršnog zakona odredio da se iz navedenog iznosa kupovnine namire tražbine ovrhovoditelja i ovršenika koje se prvenstveno namiruju i koje su vidljive iz stanja spisa i u odnosnim iznosima, pa je odlučeno kao u izreci.
8. Ovrhovoditelj je zatražio i troškove ove ovrhe te mu je sud sukladno zahtjevu od 16. prosinca 2022. dosudio trošak sastava podnesaka od 24. studenog 2021., od 22. veljače 2022. i od 24. lipnja 2022. u iznosu od po 46,66 eura (Tbr. 11. t. 1.), zastupanja na ročištima od 28. prosinca 2021. i od 18. ožujka 2022., od po 93,32 eura (Tbr. 12. t. 1.), zastupanja na ročištima od 13. rujna 2022. i od 16. prosinca 2022. u iznosima od po 186,64 eura, kako je sve to zatražio ovrhovoditelj, što sveukupno daje 699,90 eura i koji je trošak odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 38/2023), dok sud smatra da je zahtjev ovrhovoditelja da mu se dosude drugi zatraženi troškovi iz tog podneska neosnovani i isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka.
9. Uz sve iznijeto, ovrhovoditelju su dosuđene i navedene zatezne kamate i kad se zbroje svi navedeni iznosi koji su dosuđeni ovrhovoditelju na ime prvenstvenog namirenja, na ime troškova postupka i na ime dosuđenih zateznih kamata, to se dobije iznos od 1.890,18 eura i kad se taj iznos odbije od iznosa kupovnine od 2.654,46 eura to se dobije iznos od 764,28 eura i koji je dosuđen ovrhovoditelju na ime dijela glavnice koja iznosi 776,42 eura. Od tog iznosa glavnice od 776,42 eura odbijen je iznos od 764,28 eura na ime onog dijela glavnice koji je dosuđen ovrhovoditelju te se dobije iznos od 12,14 eura i za koji iznos ovrhovoditelj ostaje nenamiren u pogledu te glavnice.
10. Slijedom svega iznijetog i sukladno odredbama čl. 166. – 168. navedenog Ovršnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
11. Budući je iz navedenog vidljivo da su u konkretnom slučaju provedene ovršne radnje ovrhe na toj pokretnini ovršenika navedene u čl. 136. st. 1. tog Ovršnog zakona, te i posljednja ovršna radnja prodaje te pokretnine i namirenja ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, to je slijedom toga i čl. 73.s t. 1. i st. 2. istog Ovršnog zakona također odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 4. svibnja 2026.
S U D A C
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
- računovodstvo ovog suda – po pravomoćnosti
- spis
