REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-1683/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DURM zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. i čl. 229. st. 1. i st. 5. i čl. 43. st. 1. i st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/26-5/11084 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 4. svibnja 2026. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 4. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 4. svibnja 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni DURM, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Indije, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju građevinar, tesar, zaposlen u Projekt Gradnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa boravištem u [adresa] kod ne zna kod koga a boravi neprijavljeno u Zagrebu Julija Knifera 6 te boravi neprijavljeno i Zagrebu Tišinska ulica 12.

k r i v  j e

1. što je 3. svibnja 2026 u 23,30 sati u Zagrebu na kolniku Gomboševe ulice okrivljeni DU iako ne smije, dok je u krvi imao alkohola od 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se na kolniku Gomboševe ulice u smjeru zapada

dakle, okrivljenik u svojstvu vozača navedenog osobnog automobila upravljao je iako je u krvi imao iznad 1,00 g/kg do 1,5 g/kg alkohola i okrivljenik kao vozač nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni DU je dolaskom do kućnog broja 8. Gomboševe ulice, a odmah potom krenuo vožnjom u natrag u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim je upravljao, kao niti o položaju parkiranih vozila, tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila naletio je na stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] a koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika Gomboševe ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

dakle, okrivljenik u svojstvu vozača navedenog osobnog automobila uslijed neoprezne prometne radnje vožnje unazad a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja, kao i položaju, drugih parkiranih sudionika u prometu je izazvao ovu prometnu nesreću sa materijalnom štetom

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 43. st. 1., st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni DU za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EURA.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 990,00 ( devetsto devedeset eura) EURA IV. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po policiji od 4. svibnja 2026. godine u 00,01 sati do 4. svibnja 2026. godine u 14,20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 950,18 (devetsto pedeset eura i osamnaest centa) eura.

V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona u svezi čl. 199. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola na dvanaest sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru za djelo pod točkom 1.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te trošak alko testa u iznosu od 11,00 eura i trošak izrade mjesta skice nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura što je sveukupno 58,00 eura (pedeset osam) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 4. svibnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 4. svibnja 2026. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom DU, ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana