Poslovni broj: Pp-2583/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Angeline Šijaković, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČOD, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/11089, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 4. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja iz čl.11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: ČOD, od oca Č, rođen **.**.1989., u mjestu Bytow, Poljska, sa prebivalištem u mjestu [adresa], adresa [adresa], nezaposlen, traži posao, državljanin Poljske

k r i v  j e

II. što je u vremenskom periodu od 30. travnja 2026. godine, kada je došao u Dubrovnik iz Bosne i Hercegovine, pa do 4. svibnja 2026. godine, boravio u [adresa] na nepoznatim adresama bez novca i bez stalnih prihoda,

III. dakle što se odao skitnji.

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

i z r i č e

IV. novčana kazna u iznosu od 20,00 /dvadeset/ eura.

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik uračunat će se u izračenu novčanu kaznu kao jedan dana zatvora, što je protuvrijednost od 39,82 eura pa okrivljenik na ime novčane kazne ne treba ništa uplatiti.

VI. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. istog Zakona.

VII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja općine Dubrovnik u trajanju od 6 mjeseci, te je okrivljenik dužan napustiti područje općine Dubrovnik u roku od 12 sati. Žalba protiv ove zaštitne mjere ne odgađa njezino izvršenje.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika te je proveden žurni prekršajni postupak, u skladu sa odredbom čl.221. točka 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik, kao uhićenik doveden u ovaj sud dana 4. svibnja 2026.g. u 12:45 sati, te je ispitan.

2. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da je došao u Dubrovnik prije nekoliko dana. Razlog dolaska je želja da nađe posao budući je nezaposlen, a u konačnici bi htio otići u Grčku. Ovih nekoliko dana spavao je u šatoru na nekim privatnim parcelama. Nema novca kod sebe osim nekoliko eura. Uvidom u putovnicu na ime okrivljenika ČOD saznaje se da je u Hrvatsku ušao 30. travnja 2026.

3. Uvidom u službenu zabilješku (ls 8) saznaje se da su policijski djelatnici dana 4. svibnja 2026. godine došli po pozivu, a zbog toga je netko bacao inventar na terasi caffe bara Tramvaj. Po dolasku zatekli su državljanina Poljske ČOD koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju.

4. Okrivljenik je dolaskom iz Bosne i Hercegovine boravio na području Općine Dubrovnik nekoliko dana bez osiguranih sredstava za život, a mijenjajući mjesta na kojima je spavao. Na taj način ostvario je obilježja prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim čl.36. Prekršajnog zakona. Kao posebno olakšavajuće na strani počinitelja cijenjeno je njegovo loše imovno stanje te opće stanje, o čemu se sud neposredno uvjerio. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene za počinjeni prekršaj odmjerena je minimalna novčana kazna. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. Obzirom da je okrivljenik bilo zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik dana 4. svibnja 2026. godine od 03,15 sati do 4. svibnja 2026. godine u 12:45 sati kada je doveden u ovaj sud, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik zadržan uračunato je u izrečenu kaznu, na način da se dan zadržavanja izjednačio sa 39,82 eura novčane kazne pa se zadržavanje izjednačilo sa izrečenom novčanom kaznom.

7. Okrivljenik je oslobođen u cijelosti obveze naknade troškova postupka jer se cijeni da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Temeljem odredbe čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s općine Dubrovnik, budući da se iz okolnosti kojima je prekršaj počinjen te osobnih prilika okrivljenika može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponoviti istovrsni prekršaj. Rok u kojem je okrivljenik dužan napustiti područje općine Dubrovnik, određeno je sukladno odredbi čl. 36 st.4., a prema istoj odredbi odlučeno je da eventualna žalba protiv te odluke ne odgađa njeno izvršenje.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 4. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Angelina Šijaković

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.