Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2460/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marinu Zekanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra protiv tuženika ad.1. LČ (ranije Ž), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2. DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 1. i 2. osobno i kao slijednici iza FČ rođ. L, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine kat. oznake čest. zgr. [katastarska čestica], gusterna površine 24 m2 k. o. [katastarska općina], za 3/16 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], „Selo“, oranica površine 284 m2 i čest. zgr. [katastarska čestica], „Selo“, kuća i dvorište površine 94 m2, o bek.o. [adresa], svake za 3/4 dijela, pa se ovlašćuje da temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, i to na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 3/16 dijela, a na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], obe k. o. [katastarska općina], za po ¾ dijela, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena pravne prednice stranaka FČ rođ. L
Obrazloženje
1. Tužiteljica ŽČ (nadalje: tužiteljica) u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi ovog suda u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana predmetna nekretnina kat. oznake čest. zgr. [katastarska čestica], gusterna površine 24 m2, kao suvlasništvo prednice stranaka FČ žene D rođ. FČ, za 3/16 dijela, dok su u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane predmetne nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], „Selo“, oranica površine 284 m2 i čest. zgr. [katastarska čestica], „Selo“, kuća i dvorište površine 94 m2, kao suvlasništvo p rednice stranaka FČ žene D rođ. FČ, za 3/4 dijela. Gornji upis prava vlasništva na prednicu stranaka FČ žene D rođ. FČ da je pogrešan budući tužiteljica temeljem nasljeđivanja polaže pravo vlasništva na njenom udjelu. Naime, tužiteljica da je suvlasništvo stekla temeljem nasljeđivanja svojih prednika i to pok. tete F M pok. Z, kako je to utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. broj O.1151/98 od 17.10.2000. god., a P (zv. Ivka) Kaštelić ove nekretnine da je naslijedila iza smrti svoje sestre FČ, a kako je to utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. broj O.948/1984 od 12.07.1985. god. Kako tužiteljica nema ispravu koja bi bila podobna da upiše vlasništvo navedenih nekretnina na svoje ime u zemljišnim knjigama, jer nedostaju podaci o OIB [osobni identifikacijski broj]u ostavitelja i nasljednika, to predlaže donijeti presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene 1. prosinca 2025., tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženik ad. 2. DČ, iako je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Podneskom zaprimljenim 19. siječnja 2026. tuženica ad.1. LČ (ranije Ž), dostavila je svoj odgovor na tužbu u kojem ista priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika ad.2. DČ spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te da je odredbom čl. 331. b. ZPP propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 4. svibnja 2026.
Sudac
Nikola Bilan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP ).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. i ad. 2. osobno.
Po pravomoćnosti:
- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, Zadar.
