Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj: R1-113/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja : 1. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Marini Žic, odvjetnici u Rijeci, spram protustranke F (Luigia) Cumicich, odsutnog i nepoznata boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Radijani Trobonjača, odvjetnici u Opatiji, radi proglašenja nestale osobe umrlom, 4. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
F (Luigi) Cumicich, rođen dana **.**.1842. u općini Mošćenice, mjesto Kraj kbr. 66/125 od oca SČ i majke DČ, proglašava se umrlim te se kao dan smrti istoga utvrđuje dan 23. lipanj 1902. g.
II-Nalaže se predlagateljima da privremenoj zastupnici protustranke isplate trošak u iznosu od 200,00 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Predlagatelji u prijedlogu navode da je jedino poznato te vjerojatno i posljednje prebivalište pok. BČ (Luigija) bilo na području naslovnog suda – općina Mošćenice, Kraj 66/125, te se stoga nadležnost istog temelji na predmetnoj činjenici (čl. 3. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti NN 10/74).
2. BČ (Luigi) Cumicich, rođen je dana 22. lipnja 1842. g. u općini Mošćenice, mjesto Kraj kbr. 66/125 od oca SČ i majke DČ.
3.Osim podatka o rođenju BČ (I), nije pronađen podatak o njegovoj smrti, niti u Državnom arhivu u Rijeci, niti u matici umrlih.
4.S obzirom na podatak iz Knjige krštenih općine Mošćenice za razdoblje od 12. siječnja 1821. do 05. ožujka 1888. g. sukladno kojem je BČ (Luigi) Cumicich rođen **.**.1842., isti bi danas imao 180 godina. Budući da doživljenje starosne dobi od 180 godina nije moguće, to je BČ (Luigi) Cumicich zasigurno pokojna osoba.
5.Predlagatelji su jedini preostali nasljednici pok. BČ (I). Pok. BČ (I) nije imao djece, niti je bio u braku. Imao je brata – JČ rođenog 1839. g. u Kraju i sestru – ZČ rođenu 1844 koja je preminula 1848. g.
6. JČ bio je u braku sa GČ i u istom braku rođeno je troje (3) djece i to: RČ (rođena 1867 g., preminula 1868. g.), TČ (rođena 1869. g., preminula 1953. g.) i JČ (rođen 1872. g. i preminuo 1872. g.)
7. TČ je bila u braku sa ČČ (ĐČ) i u istom braku je rođeno četvero (4) djece i to: FČT (rođena 1894. g., preminula 1919. g., IČT (rođen i preminuo 1896. g.), SČT (rođena 1897 i preminula 1945. g. bez supružnika i djece), PČ (rođen 1908. g. te preminuo u Italiji).
8. FČT bila je u braku sa ŽČ u kojem braku je rođena ĆČ – majka predlagatelja. Predlagatelji su djeca ĆČ i CČ.
9.Predlagatelji po okončanju ovog izvanparničnog postupka namjeravaju pokrenuti ostavinski postupak iza pok. BČ (Luigija) budući da je isti još uvijek upisan u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica površine 68 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela, te stoga i imaju pravni interes za pokretanje ovog postupka
10.Člankom 1. st. 1. t. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti propisano je da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu za posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina.
11.Člankom 12. st. 2. istog zakona propisano je da ukoliko se nesumnjivo ne može dokazati dan smrti neke osobe da se istim smatra onaj dan za koji je utvrđeno da ga osoba čija je smrt dokazana nije preživjela.
12.Sukladno čl. 7. st. 2. predmetnog zakona, ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz čl. 1. ovog zakona.
13.Sukladno čl. 1. st. 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti rokovi iz točke 1. i 2. st. 1. računaju se od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bilo živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa.
14.Od rođenja BČ (I) proteklo je ne samo 60 godina koliko je potrebno sukladno čl. 1. st. 1. t. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti, već i dvostruko više (180). Isti je nesporno bio živ u trenutku rođenja **.**.1842. te je nakon rođenja i kršten koja činjenica je zabilježena u Knjizi krštenih općine Mošćenice.
15.Osim ovih činjenica, ne postoji niti jedan podatak, niti vijest o danu kada je BČ (I) bio nesumnjivo živ te se stoga predlaže kao datum njegove smrti utvrditi prvi dan nakon isteka 60 godina od dana njegova rođenja odnosno **.**.1902..
16.Slijedom navedenog, budući da se smrt pok. BČ (Luigija), rođ. **.**.1842. u mjestu Kraj, ne može dokazati ispravama predviđenim u propisima o matičnim knjigama (ne postoji smrtni list iza istog), a dokaz o smrti istoga potreban je radi provođenja ostavinskog postupka, predlaže se da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese rješenje kojim se utvrđuje smrt BČ (Luigija), rođenog **.**.1842. u mjestu Kraj 66/125, od oca SČ i majke DČ sa danom 23. lipnja 1902. godine. Po pravomoćnosti rješenja dostaviti isto matičnom uredu matičnog područja Lovran radi upisa prethodnih činjenica u matičnu knjigu umrlih.
17.Sud je temeljem odredbe članka 5. stavak 4. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (NN 10/74), o pokrenutom postupku obavijestio Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci.
18.Temeljem odredbe članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje : ZPP) te članka 244. Obiteljskog zakona (NN 103/15), protustranci je imenovan privremeni zastupnik u osobi Radijane Trobonjača, odvjetnice u Opatiji, a koja se na prijedlog očitovala navodeći da nema saznanja o osobi protustranke, niti je uspjela uspostaviti bilo kakav kontakt s nekom osobom koja bi istu poznavala. Nema saznanja niti da li postoje i tko su eventualni nasljednici protustranke. Predlaže utvrditi i razjasniti da li je protustranka ista osoba upisana kao suvlasnik nekretnine z.č. 1257/4 k. o. [katastarska općina]. Ne protivi se provođenju predloženih dokaza.
19.O pokrenutom postupku i imenovanom privremenom zastupniku sud je objavio oglas u Narodnim novinama RH, na oglasnoj ploči suda te oglasnoj ploči Općine [adresa], a temeljem odredbe članka 5. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti. Oglasom su pozvani protustranka kao i svaka druga osoba koja bilo što zna o njenoj sudbini da se jave ovome sudu ili imenovanoj privremenoj zastupnici u roku od tri mjeseca od dana objave oglasa. Oglas je objavljen u Narodnim novinama 14. ožujka 2024.
20.Ovome sudu nije se nitko javio u rečenom roku od tri mjeseca tko bi znao bilo što o sudbini protustranke, niti sama protustranka.
21.Sud je izvršio uvid u Izvadak iz knjige krštenih općine Mošćenice za period od 12. siječnja 1821. do 5. ožujka 1888. iz kojeg je utvrđeno da je BČ (Luigi) Cumicich rođen **.**.1842. od oca SČ i majke DČ.
22.Uvidom u Izvadak iz baze podataka Rodoslovnog centra Kastavštine i Liburnije, Matulji, utvrđeno je da je isti rođen **.**.1842. u mjestu Kraj 166 od oca SČ i majke S rođ. DČ. Nema podataka o njegovoj smrti.
23.Isti je upisan kao suvlasnik u ½ dijela na k. č. [katastarska čestica], oranica od 68 m2, u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
24.Utvrđeno je dakle da je protustranka rođen **.**.1842., prije 184 godine. Nikakvih drugih podataka o istome nema. O protustranci nakon objavljenog oglasa nitko nije sudu dostavio nikakve podatke, a niti se on osobno javio sudu.
25.Pravni interes predlagatelja za pokretanje ovog postupka proizlazi iz činjenice da su predlagatelji nasljednici protustranke koji će pokrenuti ostavinski postupka iza istoga.
26.Temeljem odredbe članka 1. stavak 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, sud će proglasiti umrlom : 1. osobu o čijem životu za posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina; 2. osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa; 3. osobu koja je nestala u brodolomu, zrakoplovnoj ili drugoj prometnoj nesreći, požaru, poplavi, lavini, potresu ili u kakvoj drugoj neposrednoj smrtnoj opasnosti, a o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti šest mjeseci od dana prestanka opasnosti;4.osobu koja je nestala u toku rata u vezi s ratnim događajima, a o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti za godinu dana od dana prestanka neprijateljstva.
27.Rokovi iz točke 1. i 2. stavka 1. računaju se od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa.
28.Temeljem odredbe članka 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, kao dan smrti smatra se dan kad je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela. Ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz članka 1. Zakona.
29.U konkretnom slučaju ne može se utvrditi točan dan kada je protustranka umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela, već je samo utvrđeno da je rođen **.**.1842.
30.Protustranka je dakle osoba o čijem životu nema nikakvih vijesti posljednjih 5 godina. Od njegovog rođenja proteklo je više od 60 godina, odnosno 184 godine.
31.Iz navedenog proizlazi da su ispunjeni kumulativni uvjeti iz odredbe članka 1. stavak 1. točka 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, odnosno da je od rođenja protustranke proteklo 60 godina i da o njenom životu posljednjih 5 godina nije bilo nikakvih vijesti. Dana 22. lipnja 1902. protustranka bi napunio 60 godina života, pa se, temeljem odredbe članka 7. stavak 2. rečenog Zakona, ima smatrati da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz članka 1., odnosno 23. lipnja 1902. Stoga je taj dan utvrđen kao dan smrti protustranke.
32.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u stavku I izreke rješenja.
33.Odluka o trošku u iznosu od 200,00 eur temelji se na odredbi članka 84. stavak 1. Zakona o parničnom postupku i Tbr. 17., u svezi s Tbr. 16 Tarife na nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a odnosi se na radnje sastava odgovora na prijedlog i zastupanja na jednom ročištu. Stoga je odlučeno kao u stavku II izreke rješenja.
U Opatiji, 4. svibnja 2026.
S u d a c :
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka istog, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA :
1.Odvjetnik Marina Žic uz sudsku pristojbu na rješenje 19,91 eur
2.Odvj. Radijana Trobonjača
3.ODO u Rijeci
Po pravomoćnosti :
Matični ured Lovran
