Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2529/2026

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČBH zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017) ("Narodne Novine" br. 70/817., 126/19., 84/21., 114/22, dalje u tekstu: PZ) i čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine" br. 70/817., 126/19., 84/21., 114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/11080, Urbroj: 511-18-07- 26-1 od 4. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nadnevka 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenika ČBH, sin Č, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, SSS, automehaničar, razveden , otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 03. svibnja 2026.godine oko 21,30 sati u Zadru, Ulica majstora Radovana k.br.7, na terasi bara koji se nalazi u sklopu Hotela „Donat“, okrivljeni ČBH je u vidno alkoholiziranom stanju (jak zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor, odbio alkotest) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje zaručnice NBH (2003.) na način da je u prisutnosti većeg broja gostiju i djelatnika Hotela Donat, na poljskom jeziku ljutitim tonom glasno vikao na istu, da bi u jednom trenutku okrivljeni jedanput zatvorenom šakom u predjelu ramena udario ČB, a u tom trenutku oštećena je krenula u predvorje Hotela Donat, dok je okrivljeni krenuo za njom i dalje ljutitim tonom glasno vičući na nju, te dolaskom u hodnik u prizemlju Hotela Donat, okrivljeni je sustigao oštećenu, te ju je u tom trenutku s obje ruke odgurnuo u tijelo, uslijed čega je okrivljena posrnula na kolica za prtljagu koja su se nalazila u hodniku, a opisanim ponašanjem okrivljeni je kod NBH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, dok je kod gostiju i djelatnika Hotela Donat izazvao osjećaj nelagode,

- čime je počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu kao pod 1) okrivljeni ČBH je u vidno alkoholiziranom stanju (jak zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor, odbio alkotest) narušavao javni red i mir vikom i na drugi način tako što je neposredno prije počinjenja prekršaja pod 1), na terasi bara Hotela Donat za vrijeme trajanja radnog vremena navedenog objekta, na kojoj terasi se u tom trenutku nalazio veći broj gostiju i djelatnika navedenog hotela, dakle na javnom mjestu, na poljskom jeziku glasno vikao, te proizvodio neartikulirane zvukove (zavijao i slično), da bi s takvim ponašanjem nastavio i u hodniku u prizemlju Hotela Donat, nakon što je u međuvremenu počinio prekršaj opisan pod 1). Narušavanje javnog reda i mira vikom od strane okrivljenog trajalo je sve do dolaska policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin koji su pozvani od strane uznemirenih djelatnika Hotela Donat. Opisanim ponašanjem okrivljeni je kod većeg broja prisutnih gostiju i djelatnika Hotela Donat izazvao nelagodu i uznemirenost,

- čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

3. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu kao pod 1) i 2) okrivljeni ČBH narušavao je javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], NB i SB, na način da se oglušio na izdanu naredbu policijskih službenika da prestane s ponašanjem opisanim pod 2), da bi u jednom trenutku okrivljeni počeo glasno vikati na policijske službenike riječima:“ Kurve jebane, Kurve jebani.“, koje riječi je okrivljeni više puta ponovio u unutrašnjosti Hotela Donat, u službenom vozilu s kojim je okrivljeni nakon uhićenja dovezen u službene prostorije Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, kao i u službenim prostorijama Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, oglušujući se prilikom na mnogobrojne naredbe policijskih službenika da prestane s takvim ponašanjem,

- čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citiranih propisa prethodno utvrđuju kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 25 dana, za djelo prekršaja pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 10 dana i za djelo prekršaja pod točkom 3. kazna zatvora u trajanju od 10 dana, odnosno temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet dana) dana

II. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko ista u roku kušnje od 6 (šest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bio lišen slobodne od strane PU zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin od 3. svibnja 2026. godine u 22,20 sati do 4. svibnja 2026. godine u 13,30 sati kad je doveden pred ovaj sud, što mu se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeniku p r e o s t a j e z a i z d r ž a t i još 43 (četrdeset i tri) d a n a z a t v o r a.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska PP Zadar s Ispostavom [adresa], Klasa: 211-07/26- 5/11080, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 4. svibnja 2026., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je se ponašao nasilnički prema zaručnici jer je bio u alkoholiziranom stanju, točno je da je galamio i vikao pred hotelom Donat u Zadru. Kad su došli policijski službenici točno je ih je vrijeđao, omalovažavao i vikao na njih. Nema primjedbi na rad policije. Žao mu je zbog njegovog ponašanja, neće se ovo više ponoviti.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

7. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u protuvrijednosti kuna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM (700,00 – 4.000,00 EUR-a) ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 03. svibnja 2026.godine oko 21,30 sati u Zadru, Ulica majstora Radovana k.br.7, na terasi bara koji se nalazi u sklopu Hotela „Donat“ u vidno alkoholiziranom stanju (jak zadah na alkohol, teturav hod, nerazgovijetan govor, odbio alkotest) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje zaručnice NBH (2003.) na način da je u prisutnosti većeg broja gostiju i djelatnika Hotela Donat, na poljskom jeziku ljutitim tonom glasno vikao na istu, da bi u jednom trenutku jedanput zatvorenom šakom u predjelu ramena udario ČB, a u tom trenutku oštećena je krenula u predvorje Hotela Donat, dok je okrivljeni krenuo za njom i dalje ljutitim tonom glasno vičući na nju, te dolaskom u hodnik u prizemlju Hotela Donat, okrivljeni je sustigao oštećenu, te ju je u tom trenutku s obje ruke odgurnuo u tijelo, uslijed čega je okrivljena posrnula na kolica za prtljagu koja su se nalazila u hodniku , a opisanim ponašanjem okrivljeni je kod NBH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, dok je kod gostiju i djelatnika Hotela Donat izazvao osjećaj nelagode, te je narušavao je javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], NB i SB, na način da se oglušio na izdanu naredbu policijskih službenika da prestane s ponašanjem opisanim pod 2), da bi u jednom trenutku okrivljeni počeo glasno vikati na policijske službenike riječima:“ Kurve jebane, Kurve jebani.“, koje riječi je okrivljeni više puta ponovio u unutrašnjosti Hotela Donat, u službenom vozilu s kojim je okrivljeni nakon uhićenja dovezen u službene prostorije Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], kao i u službenim prostorijama Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], oglušujući se prilikom na mnogobrojne naredbe policijskih službenika da prestane s takvim ponašanjem, narušavao je javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], NB i SB, na način da se oglušio na izdanu naredbu policijskih službenika da prestane s ponašanjem opisanim pod 2), da bi u jednom trenutku okrivljeni počeo glasno vikati na policijske službenike riječima:“ Kurve jebane, Kurve jebani.“, koje riječi je okr ivljeni više puta ponovio u unutrašnjosti Hotela Donat, u službenom vozilu s kojim je okrivljeni nakon uhićenja dovezen u službene prostorije Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], kao i u službenim prostorijama Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa], oglušujući se prilikom na mnogobrojne naredbe policijskih službenika da prestane s takvim ponašanjem. Postupivši tako povrijedio je gore cit. materijalne odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za sva tri djela kaznom zatvora a kako stoji u izreci presude.

11. Svojim ponašanjem ostvario je sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Također se vodilo računa i o njegovim imovnim prilikama. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljeniku izreći kaznu zatvora ali u odnosu na istog primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.

12. U izrečenu zatvorsku kaznu Sud je okrivljeniku uračunao i vrijeme uhićenja po djelatnicima policije.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 4. svibnja 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.

DNA:

- okrivljeniku, ČBH,

- tužitelju, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar,

- za spis.

Nakon pravomoćnosti:

- oštećenici, SBH.