Posl.br.: Pp-11/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 154/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Policijske postaje Opatija, broj 211-07/25-2/63297 od 15. prosinca 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 04. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TC, OIB [osobni identifikacijski broj]. iz [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko, okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi).

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu sankciju te je između ostalog naveo da mu je to prvi prometni prekšaj, te da mu je žao i kaje se da je isto počinio. Zamolio je da mu se ublaži novčana kazna jer ima mala primanja, nema ušteđevine, a preselio se u Istru i tamo pokušava sebi urediti i ostvariti bolji život.

3.Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši prigovor okrivljenika, Sud je uzeo u obzir prigovor okrivljenika, njegovu nekažnjavanost i zbog loših je materijalnih prilika, ipak primijenio institut ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5.Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

6. Na temelju citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

7.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 04. svibnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Policijskoj postaji Opatija u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog

naloga.