REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6611/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. čl. 289. st. 4., čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/11065 od 04. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 04. svibnja 2026. godine, dana 04. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: ĆĆ, kći Ć i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, kuhar, zaposlena kao zaštitar, "Sokol Marić", s primanjima u iznosu 800,00 eura, neudana bez djece, prekršajno osuđivan, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
1. što je dana 03. svibnja 2026. godine u 19,36 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se prilaznim kolnikom kbr. 15/1 [adresa] u smjeru istoka za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Rješenja I PPrP Zagreb broj 211-07/26-4/983, koje je pravomoćno dana 23.01.2026. godine izvršno dana 03.02.2026. godine, u trajanju od 03.02.2026. godine do 03.08.2026. godine,
dakle, upravljala vozilom za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinila prekršaj opisan iz čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno imao je 2,46 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820,
dakle, kao vozač, upravljala vozilom na cesti dok je imao alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je gore navedenog dana iste zgode dolaskom do parkirališnog prostora istog kbr. skrenula je udesno u smjeru juga, nakon čega se zaustavila, a potom krenula vožnjom unatrag, istovremeno skrećući ulijevo prema parkirališnom mjestu koje se nalazi sa istočne strane parkirališta, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljala, kao i o položaju parkiranih vozila, kojom prilikom je stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila okrznula je stražnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran s istočne strane parkirališta, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada,
u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
dakle, skrenula je udesno s vozilom a da se prije toga nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu ili druge sudionike u prometu uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st..2. i 3. primjenom čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što gore navedenog dana iste zgode upravljala vozilom iako nije imala uza se vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazala policijskim službenicima,
dakle, upravljala vozilom iako uza se nije imala vozačku dozvolu ili nije pokazala vozačku dozvolu na traženje policije,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II) Okrivljenici se na temelju citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (dvijetisućeeura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset)
za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.930,00 eura (dvijetisućedvetstotrideset)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP Zagreb od 03 svibnja 2026. u 19,36 sati do 04. svibnja 2026. u 11,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) danom zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.850,36 eura (dvijetisućeosamstopedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 04. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici ĆĆ – ovdje,
2. Tužitelju II PPrP Zagreb – ovdje,
3. spis.
