REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1796/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/56174 od 30.10.2025. temeljem čl. 244.st.1.Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GT, sin P i G, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, taxi vozač, zaposlen u Pali i vozi d.o.o., neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 30. listopada 2025. u 00,04 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Savske ceste u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja, već je nastavio kretanje Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa:

211-07/25-2/56174 dana 30.10.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 30.10.2025. u 00,04 sati, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ceste u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom, na kojem je promet reguliran semaforima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, te je skrenuo desno na Zagrebačku aveniju u smjeru zapada. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom je taksi vozač te u spis predaje ugovor o radu na neodređeno vrijeme, a iz kojeg je razvidno da je zaposlen kao taksi vozač u Pali i vozi j.d.o.o. u Sesvetama, Vladimira Varlaja 13.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ugovor o radu na neodređeno vrijeme i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Slijedom iznijetog, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 – 920,00 EUR.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a kako izvršenjem ovog prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku odlučio ublažiti novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a kako je isti taxi vozač kojem je navedeno osnovno zanimanje, sud smatra da bi izricanjem zaštitne mjere istome bila ugrožena poslovna, a samim tim i materijalna egzistencija. U konkretnom slučaju sud smatra da se radilo o izoliranom incidentu obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

U Zagrebu, 4. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: GTosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.